Дело № 2-1129/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Бучневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Бучневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая на следующее. Между <данные изъяты> и Бучневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Бучневу А.А. кредит в размере 164 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Бучнев А.А. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 134 600 рублей 07 копеек. В добровольном порядке Бучнев А.А. не выплачивает долг <данные изъяты>. Для обеспечения обязательств по кредиту заключен договор залога транспортного средства №.
В связи с этим истец просит суд взыскать с Бучнева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 350 489, 66 рублей, в том числе 134 600, 07 рублей - сумма основного долга; 53 909, 82 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 5 855, 10 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга; 156 124, 67 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов. Взыскать с ответчиков в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 6 704 рубля 90 копеек. Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, принадлежащий Бучневу А.А. Принять меры по обеспечению иска в виде Наложения ареста на имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бучнев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> и Бучневым <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> предоставил Бучневу А.А. кредит в размере 164 000 рублей, под 22% годовых. В соответствии с п. 2.2.3, 2.2.4 Договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит в установленный договором срок, вносить проценты ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца.
В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Бучневу А.А., <данные изъяты> был выдан кредит на сумму 164 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Бучневу А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 134 600, 07 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 53 909, 82 рублей; сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга 5 855, 10 рублей; сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов 156 124, 67 рублей, а всего 350 489 рублей 66 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 156 124 рубля 67 копеек превышает как размер основного долга, так и проценты за пользование денежными средствами, и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Соответственно суд уменьшает размер указанной суммы до 45 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заёмщик Бучнев А.А. получил кредит в <данные изъяты> на сумму 164 000 рублей, однако в установленный договором срок не выплатил сумму кредита в размере 134 600, 07 рублей и проценты за пользование кредитом. В связи с этим с Бучнева А.А. подлежат взысканию денежные средства.
Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору между <данные изъяты> и Бучневым А.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бучнев А.А. в обеспечение своевременного возврата кредита предоставил в залог автомобиль. На основании п. 2.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бучневым А.А. заключен договор залога транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен Банку.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
По соглашению сторон заложенное имущество оценено в 200 000 рублей.
Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 200 000 рублей 00 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 5 593 рубля 65 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), пропорционально заявленным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бучнева <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 239 364 рубля 92 копейки, из которых сумма основного долга составляет 134 600, 07 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 53 909, 82 рублей; сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга 5 855, 10 рублей; сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов 45 000 рублей.
Взыскать с Бучнева <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 5 593 рубля 65 копеек.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, номер тех. паспорта №, № двигателя №, № кузова №, № шасси - отсутствует, цвет - <данные изъяты>, принадлежащий Бучневу А.А., определив его первоначальную стоимость 200 000 рублей.
В оставшейся части требований <данные изъяты> к Бучневу А.А. о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 111 124 рубля 67 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 1 111 рублей 25 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова