ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего | Кокшаровой Е.А., |
при секретаре | Смирновой В.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Пшаевой <данные изъяты>, Амержаеву <данные изъяты>, Кашетовой <данные изъяты> о взыскании суммы текущей задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Пшаевой <данные изъяты>, Амержаеву <данные изъяты>, Кашетовой <данные изъяты> о взыскании суммы текущей задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пшаевой А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов ответчик открыла счет №. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора Пшаева А.Н. приняла на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено поручительство физических лиц Амержаева О.А. и Кашетовой А.А. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно расчету задолженности и выпискам из лицевых счетов, Пшаева А.Н. допустила просрочку с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору Пшаевой А.Н. составила 39 176 руб. 20 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 375, 29 руб. В дальнейшем истец обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований, поскольку задолженность Пшаевой А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 775 руб. 70 коп., из них: задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 048, 62 руб., неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 034, 04 руб., неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 156,05 руб., проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 536,99 руб., в связи с чем размер государственной пошлины увеличился до 1 993, 27 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Костин <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Пшаева А.Н., Амержаев О.А., Кашетова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела без их участия в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пшаевой <данные изъяты> заключен договор № по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на сумму 300 000 рублей, для приобретения сельскохозяйственных животных, а ответчик Пшаева А.Н. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Пшаевой А.Н., открытый у Кредитора (истца). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика Пшаевой А.Н., проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1. договора). Пунктом 4.2. кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, согласно которому погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в размере 5 000 рублей и осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Пунктом 4.7. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца) требования о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик Пшаева А.Н. не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор (истец) вправе предъявить заемщику (ответчику) требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом какое-либо денежное обязательство по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Истец свои обязательства по вышеназванному договору выполнил, предоставив Пшаевой А.Н. кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что Пшаевой А.Н. нарушались графики погашения задолженности. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 775 рублей 70 копеек.
Ответчиком не представлено в суд доказательств тому, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Кредитором, Заемщиком Пшаевой А.Н. погашена в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредитов ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Амержаевым <данные изъяты> заключен договор поручительства №, между <данные изъяты> и Кашетовой <данные изъяты> в соответствии с которыми Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Пшаевой А.Н. своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства физического лица, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещенных судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
Поскольку ответчик Пшаева А.Н. допустила нарушение установленных кредитным договорам сроков погашения ссудной задолженности, у Банка возникло право потребовать от нее возврата просроченной суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей. В соответствии с условиями договоров поручительства у Банка возникло право потребовать возвратить просроченную сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, у суда имеются основания удовлетворить требования <данные изъяты> о взыскании в его пользу с ответчиков Пшаевой <данные изъяты>, Амержаева <данные изъяты>, Кашетовой <данные изъяты> солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 775 руб. 70 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований <данные изъяты> в сумме 59 775 руб. 70 коп., составляет 1 993 руб. 27 коп.
Следовательно, государственная пошлина в размере 1 993 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Пшаевой <данные изъяты>, Амержаеву <данные изъяты>, Кашетовой <данные изъяты> о взыскании суммы текущей задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Пшаевой <данные изъяты>, Амержаева <данные изъяты>, Кашетовой <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> текущую задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 775 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 70 коп.
Из них:
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8 048 (восемь тысяч сорок восемь) рублей 62 коп. - задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
1 034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 04 коп. - неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
156 (сто пятьдесят шесть) рублей 05 коп. - неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 99 коп. - проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Пшаевой <данные изъяты>, Амержаева <данные изъяты>, Кашетовой <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ