о взыскании задолженности по кредитному договору

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кабаковой <данные изъяты>, Папиной <данные изъяты>, Кабаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кабаковой <данные изъяты>, Папиной <данные изъяты>, Кабаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кабаковой М.Н. получен в <данные изъяты> кредит в сумме 150 000 рублей, под 23% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Папиной <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кабаковой <данные изъяты>, которые обязались солидарно с Кабаковой М.Н. отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок кредит не возвращен. Истец просит взыскать задолженность по кредиту, которая составляет 139 600 рублей 81 коп., из которых сумма основного долга - 129 720 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 828 рублей 06 копеек, пени на сумму просроченных процентов - 1 052 рубля 75 копеек; взыскать 5 000 на услуги представителя, 3 992, 02 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Привалов А.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кабакова М.Н. по месту жительства, указанному в исковом заявлении не проживает, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, в отношении нее дело рассмотрено судом в порядке ст.50 ГПК РФ, который иск не признал, ввиду отсутствия полномочий на признание иска.

Ответчик Кабакова Н.Б. по месту жительства, указанному в исковом заявлении не проживает, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, в отношении нее дело рассмотрено судом в порядке ст.50 ГПК РФ, который иск не признал, ввиду отсутствия полномочий на признание иска.

Ответчик Папина Н.Г. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела без ее участия в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Кабаковой <данные изъяты>, усматривается, что последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления Кабаковой М.Н. суммы кредита в размере 150 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку 23% годовых. В соответствии с п.2.3 Договора Клиент ежемесячно выплачивает проценты за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня месяца. При не поступлении процентов в кассу или на корреспондентский счет Банка в указанные сроки, начисленные проценты считаются просроченными. Банк начисляет на сумму просроченных процентов пеню в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки. Погашение кредита производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расшифровкой ссудной задолженности от 16 августа подтверждается, что Кабакова М.Н. оплачивала проценты и частично основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. В период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ проценты Кабаковой М.Н. начислялись, но не оплачивались. Таким образом, за Кабаковой М.Н. сложилась задолженность по кредитному договору в сумме 139 600 рублей 81 коп. из которой: 129 720 руб. - сумма основного долга; 8 828, 06 руб. - сумма просроченных процентов; 1 052, 75 руб. - сумма пени на просроченные проценты.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Папиной <данные изъяты> заключен договор поручительства №, между Банком и Кабаковой <данные изъяты> заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Кабаковой М.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за исполнение обязательств Клиентом по договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая понесенные Банком убытки, в том же объеме, что и Клиент, и несут вместе с Клиентом солидарную ответственность по вышеуказанному кредитному договору. (п.2.1 договора поручительства).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашли свои подтверждение обстоятельства о том, что Кабаковой М.Н. не оплачены проценты за пользование кредитом в размере 8 828, 06 рублей за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ и не оплачен основной долг в сумме 129 720 рублей, в связи с чем у Банка возникло право потребовать взыскания указанных сумм с учетом пени на сумму просроченных процентов.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку Кабаковой М.Н. не выполнены условия, установленные кредитным договором, у суда имеются основания удовлетворить требования <данные изъяты> о взыскании в его пользу с ответчиков Кабаковой <данные изъяты>, Папиной <данные изъяты>, Кабаковой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований <данные изъяты> в сумме 139 600 руб. 81 коп., составляет 3 992 руб. 02 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> поручило Привалову <данные изъяты> представлять интересы банка в Горно-Алтайском городском суде по иску о взыскании задолженности Кабаковой М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За надлежащее исполнение условий договора банк обязуется выплатить Привалову А.Ю. 5 000 рублей. Платежными поручениями №, 316 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата услуг представителя Привалова А.Ю. в размере 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Кабаковой <данные изъяты>, Папиной <данные изъяты>, Кабаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кабаковой <данные изъяты>, Папиной <данные изъяты>, Кабаковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 600 (сто тридцать девять тысяч шестьсот) рублей 81 коп., из которых:

129 720 (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 коп. - просроченный долг;

8 828 (восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 06 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 052 (одна тысяча пятьдесят два) рубля 75 коп. - пени на сумму просроченных процентов;

Взыскать солидарно с Кабаковой <данные изъяты>, Папиной <данные изъяты>, Кабаковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 02 копейки.

Взыскать солидарно с Кабаковой <данные изъяты>, Папиной <данные изъяты>, Кабаковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья: Е.А. Кокшарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ