о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2014/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Ерелину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Ерелину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ерелин А.П. заключил с <данные изъяты> договор об открытии возобновляемой кредитной линии держателю банковской карты «<данные изъяты>», согласно которому заемщику предоставлен кредит со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет в размере 150 000 рублей, под 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ерелин А.П. денежные средства не возвратил, то есть возникла просрочка исполнения обязательств. В соответствии с п. 2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактический остаток ссудной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляет 5 396 рублей 41 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере 148 003 рубля 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 396 рублей 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 рубля 41 коп.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, истец просит суд взыскать с Ерелина А.П. задолженность по кредиту в размере 64 754 рубля 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 142 рубля 64 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ерелин А.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО7 (кредитор) и Ерелиным А.П. (заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии держателю банковской карты «<данные изъяты>», по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму долга не возвратил, в период рассмотрения дела в суде Ерелин А.П. погасил часть задолженности по кредиту, в настоящий момент задолженность составляет 64 754 рубля 76 коп.

В заявлении суду ответчик Ерелин А.П. признал уточненные исковые требования в размере 66 897 рублей 40 коп., о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Следовательно, факт признания ответчиком исковых требований, освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.

С учетом обстоятельств дела и представленных доказательств суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и может быть принято судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, с Ерелина А.П. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии держателю банковской карты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 754 рубля 76 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением уточненных исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 142 рубля 64 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> к Ерелину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ерелина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии держателю банковской карты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 754 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 142 (две тысячи сто сорок два) рубля 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова