Дело № 2-1977/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сапуновой М.Г.,
при секретаре Дерябиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акпасовой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Зяблицкому <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств и суммы неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акпасова Э.О. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к индивидуальному предпринимателю Зяблицкому С.П. о расторжении договора на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы за товар в размере 35 000 руб., взыскании неустойки в сумме 35 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на поставку мебели (с рассрочкой оплаты). Ответчик обязался поставить мебель «Кухня» в течение 40 рабочих дней с момента заключения договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а она обязалась оплатить товар в рассрочку в соответствии с графиком в общей сумме 53 615 рублей. При заключении договора ею были внесен первоначальный взнос в размере 15 000 рублей и согласно графику рассрочки платежа 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, итого по договору поставки ею было внесено 35 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, то есть не поставил мебель «Кухню» в установленный договором срок. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 43 925 руб. Учитывая, что она предварительно оплатила товар в размере 35 000 рублей, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 35 000 руб.
В судебном заседании истец Акпасова Э.О. и ее представитель Кутбаева Г.Ч. исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование изложили доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Зяблицкий С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. На основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В статье 306 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положения ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Зяблицким С.П. (исполнителем) и Акпасовой Э.О. (заказчиком) заключен договор № на поставку мебели (с рассрочкой оплаты), по которому исполнитель обязуется поставить и передать в собственность заказчика мебель «Кухня», а заказчик обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Данный договор подписан индивидуальным предпринимателем Зяблицким С.П. и Акпасовой Э.О.
В силу п.4.2.1 договора поставки индивидуальный предприниматель Зяблицкий С.П. обязалась поставить мебель «Кухня» в течение 40 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, то есть товар должен быть поставлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Общая стоимость изделий по договору составляет 53 615 руб. Заказчик обязан произвести первоначальный взнос не менее 70% от стоимости товара в сумме 15 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 38 615 руб. заказчик обязуется выплатить по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 205 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 205 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 205 руб. (пункты 2.2.-2.5. договора поставки).
Истцом частично выполнены условия договора поставки, а именно внесен предварительный взнос не менее 70% от стоимости товара в сумме 15 000 руб., 4 и ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи в счет оплаты товара в соответствии с графиком рассрочки платежа по 10 000 рублей. Итого истцом Акпасовой Э.О. внесено платежей по договору поставки в размере 35 000 рублей.
Однако судом установлено, что мебель «Кухня» истцу Акпасовой Э.О. ответчиком ИП Зяблицким С.П. по заключенному договора так и не поставлена до настоящего времени.
В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение условий договора на поставку мебели от 30.10.2009 г. ИП Зяблицким С.П. суд находит существенными, поскольку Акпасова Э.О. рассчитывала получить от этой сделки мебель «Кухня», однако данный товар так и не был ей поставлен ответчиком.
При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 31 000 рублей, т.к. истец пояснила в суде, что ответчик возвратил ей 4 000 руб.
Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от внесенной суммы за каждый день просрочки поставки мебели (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) в случае нарушения исполнителем срока выполнения заказа. Таким образом, договором поставки определена ответственность исполнителя за просрочку доставки товара.
Однако истцом Акпасовой Э.О. заявлены исковые требования о взыскании неустойки (пени) в размере 31 000 рублей в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Как указано выше, предварительная оплата товара по договору поставки составила 31 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ (начала нарушения срока поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) 316 дней. 0,5% суммы предварительной оплаты товара составляет 175 руб. (31 000 х 0,5 / 100 = 155). 155 руб. х 316 дня = 48 980 (законная неустойка (пеня) за нарушение сроков поставки товара).
Однако п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В рамках данного законоположения суд вправе взыскать с исполнителя неустойку (пеню) в размере не более 31 000 рублей.
В пункте 12 Постановления от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что срок неисполнения обязательств составил менее десяти месяцев, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 20 000 рублей.
В соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что Акпасова Э.О. освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1 730 руб. как по иску имущественного характера (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) подлежит взыскании с ИП Зяблицкого С.П. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акпасовой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Зяблицкому <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на поставку мебели (с рассрочкой оплаты) от ДД.ММ.ГГГГ за № заключенный между Акпасовой <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Зяблицким <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зяблицкого <данные изъяты> в пользу Акпасовой <данные изъяты> денежные средства в размере 31 000 руб. уплаченных в счет приобретения мебели «Кухня», неустойку в размере 20 000 руб. Итого всего 51 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зяблицкого <данные изъяты> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 730 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: