Дело № 2-1793/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сапуновой М.Г.,
при секретаре Сороноковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Чулуновой <данные изъяты>, Курдяновой <данные изъяты> Чулунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Чулуновой <данные изъяты>, Курдяновой <данные изъяты>, Чулунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 285 487 руб. 30 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чулуновой А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Чулуновой А.И. производилось частичное гашение основного долга в размере 5 576 руб. 26 коп. Оставшаяся сумма долга в размере 94 423 руб. 74 коп. осталась непогашенной до настоящего времени. Кроме того, Чулуновой А.И. не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 571 руб. 50 коп. Тем самым Чулунова А.И. нарушила условия кредитного договора по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 3.2. кредитного договора № предусмотрена ответственность Заемщика, в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 147 792 руб. 05 коп. Таким образом, сумма задолженности Чулуновой А.И. перед <данные изъяты> по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 487 руб. 30 коп. Для обеспечения исполнения обязательств Чулуновой А.И. по кредитному договору № предоставлено поручительство физических лиц Чулунова С.Е. и Курдяновой С.К. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 285 487 руб. 30 коп. к поручителям. Банком были направлены письма ответчикам с предложением погасить сумму задолженности, однако ответа на свое предложение банк не получил.
ДД.ММ.ГГГГ представителем <данные изъяты> ФИО5 в порядке ст.39 ГПК РФ представлено заявление об уточнении исковых требований, по которому истец <данные изъяты> просит суд взыскать с Чулуновой <данные изъяты>, Курдяновой <данные изъяты>, Чулунова <данные изъяты> солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 233 руб. 64 коп., из которых: 94 423 руб. 74 коп. - сумму основного долга, 19 350 руб. 39 коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 106 459 руб. 51 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно взыскать с Чулуновой А.И. сумму задолженности в размере 65 255 руб. 00 коп., из которых: 24 222 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 033 руб. 00 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований, поддержала в полном объеме.
Ответчики Чулунова А.И., Курдянова С.К. в судебном заседании с исковыми требованиям <данные изъяты> согласились частично, просили суд снизить размер неустойки. Ответчик Чулунов С.Е. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Чулунову А.И., Курдянову С.К., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чулуновой А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Чулуновой А.И. кредит в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором. Пунктом п.1.7. предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При наличии суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки 22%, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чулуновым С.Е. заключен договор поручительства №, между Банком и Курдяновой С.К. заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Чулуновой А.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.1 договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность (п.2.1 договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что Заемщиком Чулуновой А.И. существенно нарушены условия кредитного договора №, поскольку в счет оплаты основного долга было внесено всего 5 576 руб. 26 коп., оставшаяся сумма основного долга в размере 94 423 руб. 74 коп. не погашена до настоящего времени (100 000 - 5 576,26 = 94 423,74).
Кроме того, Чулуновой А.И. не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 571 руб. 50 коп. В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае, если Заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую уплате в сроки, предусмотренные кредитным договором, Банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита вместе с начисленными процентами, но не уплаченными процентами и пеней.
Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
При этом статьей 367 (пункт 4) ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из условий договоров поручительства № и № видно, что срок действия указанных договоров в них не определен. В пункте 3 договоров поручительства, регулирующем срок поручительства, содержится указание о том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, что не может считаться условием о сроке ввиду несоответствия его требованиям статьи 190 ГК РФ.
Согласно условиям кредитного договора № (п.2.2.4) Заемщик обязуется вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Таким образом, кредитным договором на основании положения ст.311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям.
На основании пункта 3.2. кредитного договора Банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 147 792 руб. 05 коп., которые является неустойкой (пеней) за неисполнение заемщиком принятого на себя обязательства.
В связи с чем, указанная сумма неустойки подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 ГК РФ до 15 000 рублей.
Суд, проверив расчеты взыскиваемых денежным сумм - основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) - признал их правильными.
Таким образом, судом подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма основного долга в размере 94 423 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 350 руб. 39 коп., сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., итого 123 774 руб. 13 коп.
Более того, с ответчика Чулуновой А.И. как с заемщика дополнительно в пользу банка подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 222 руб. 00 коп., поскольку за указанный период названная сумма процентов с поручителей не может быть взыскана, так как банк предъявил иск по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований банка о дополнительном взыскании с Чулуновой А.И. неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 033 руб. 00 коп., обозначенной банком как сумма процентов на сумму неуплаченных процентов, поскольку суд уже применил ст.333 ГК РФ и снизил размер неустойки (пени) до 15 000 руб.
При обращении в суд истцом <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере 6 054 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований <данные изъяты> к Чулуновой А.И., Курдяновой С.К., Чулунову С.Е. в сумме 123 774 руб. 13 коп., составляет 3 775 руб. 48 коп., исходя из удовлетворенных судом дополнительных исковых требований <данные изъяты> к Чулуновой А.И. в сумме 24 222 руб. 00 коп., составляет 926 руб. 66 коп.
Следовательно, государственная пошлина в названных размерах подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> Чулуновой <данные изъяты>, Курдяновой <данные изъяты>, Чулунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Чулуновой <данные изъяты>, Курдяновой <данные изъяты>, Чулунова <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
94 423 руб. 74 коп. - сумма основного долга, 19 350 руб. 39 коп.- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 15 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 775 руб. 48 коп. Итого взыскать 135 549 руб. 61 коп.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать дополнительно с Чулуновой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 24 222 руб. 00 коп. сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме 926 руб. 66 коп.
В остальной части иска - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: