Дело № 2-1681/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты>, Ередеевой <данные изъяты>, Толкочекову <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к <данные изъяты> Ередеевой <данные изъяты>, Толкочекову <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа в сумме 435 138 руб. 67 коп. Свое требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Сумма займа предоставлена для оснащения и открытия гостиницы на 8 мест, ремонта помещения и благоустройства территории. Согласно графика платежей уплата основного долга и процентов должна производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения займа и процентов в соответствии с п.4.14 договора займа Заемщик обязался уплатить Фонду неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заключены договоры поручительства с физическими лицами Ередеевой Т.Н. и Толкочековым А.Н. Свои обязательства Фонд исполнил в полном объеме, перечислив оговоренную договором денежную сумму на расчетный счет <данные изъяты>. Обществом в счет погашения процентов и суммы основного долга было произведено только два платежа - в январе 2010 года в размере 4 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Другие платежи не производились, хотя они должны производиться ежемесячно. Задолженность по основному долгу составляет 412 805 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа 5 674 руб. 07 коп., неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства составляет 16 659 руб. 60 коп. Итого, 435 138 руб. 67 коп.
Представитель <данные изъяты> Баженова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование изложила доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Толкочеков А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Фонда согласился.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Матова Г.А. и ответчик Ередеева Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Толкочекова А.Н., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа № о предоставлении последнему займа в сумме 500 000 рублей для оснащения и открытия гостиницы на 8 мест, ремонта помещения и благоустройства территории на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.
В соответствии с п.1.1 договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора, в соответствии с графиком платежей.
Согласно графика платежей уплата основного долга и процентов должна производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несвоевременного погашения займа и процентов Заемщик обязался уплатить Фонду неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.4.14 договора займа).
Подпунктом «в» пункта 3.1 договора займа предусмотрено досрочное расторжение договора со взысканием с Заемщика выданной суммы займа с начислением процентов за пользование им в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов.
Займодавец свои обязательства по вышеназванному договору займа перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ООО «<данные изъяты>» обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Так, Обществом в счет погашения процентов и суммы основного долга было произведено только два платежа - в январе 2010 года в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые пошли в счет погашения процентов за пользование займом и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых 12 805 руб. направлены на погашение процентов, 87 195 руб. на погашение основного долга. Иные платежи от ООО «<данные изъяты>» в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование им по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали, тогда как согласно графика платежей уплата основного долга и процентов должна производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата суммы займа и процентов за пользование им по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Ередеевой Т.Н. заключен договор поручительства №, между Фондом и Толкочековым А.Н. заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми Поручители принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Фондом за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1. договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно (п.2.2. договора поручительства).
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ООО «<данные изъяты>» существенно нарушены условия договора займа, а именно платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование им вносятся несвоевременно. В виду этого, у Фонда возникло право требовать досрочного полного исполнения обязательств по договору займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
Суд, проверив расчеты взыскиваемых денежных сумм, а именно сумму основного долга, сумму процентов за пользование им и размер неустойки, признал их правильными.
На основании изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования Фонда о досрочном взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 138 руб. 67 коп., из которых 412 805 руб. - задолженность по основному долгу, 5 674 руб. 07 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 16 659 руб. 60 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований Фонда в сумме 435 138 руб. 67 коп., составляет 7 551 руб. 67 коп. Поэтому указанный размер государственной пошлины так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты>, Ередеевой <данные изъяты>, Толкочекову <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> Ередеевой <данные изъяты>, Толкочекова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 412 805 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5 674 рубля 07 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 659 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 551 рубль 39 копеек. Итого всего 442 690 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: