ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кокулековой <данные изъяты>, Кемдиковой <данные изъяты> о досрочном взыскании сумм по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Кокулековой Э.А., Кемдиковой Л.У. о досрочном взыскании в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 254745 руб. 87 коп., в том числе 100000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 39951 руб. 57 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 114794 руб. 30 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кокулековой Э.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Кемдиковой Л.У. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Кокулековой Э.А. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако эти платежи не производились Кокулековой Э.А. или производились не в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания сумм по кредитному договору. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен в полном объеме. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. иск поддержала, представила заявление об уточнении требований, в котором просит взыскать с Кокулековой Э.А., Кемдиковой Л.У. в солидарном порядке 209657 руб. 66 коп., из которых 100000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 19830 руб. 12 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 89827 руб. 54 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Кокулековой Э.А. 45088 руб. 21 коп., из которых 20121 руб. 45 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24966 руб. 76 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уточнение мотивировано тем, что ответственность поручителя ограничена установленным законом сроком - 1 год, который исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа.
Ответчики Кокулекова Э.А. и Кемдикова Л.У. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кокулековой Э.А. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. В силу п. 3.3 договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора и уклонения от банковского контроля банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100000 руб. Кокулековой Э.А., что подтверждается кассовым ордером № от октября 2008 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что сумма основного долга не погашена до настоящего времени в полном объеме, хотя срок ее возврата уже наступил, с ноября 2008 года проценты уплачивались не в полном объеме, а с июля 2009 года какие-либо платежи не производились вообще, следовательно, в силу пункта 3.3 кредитного договора, п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ с Кокулековой Э.А. в пользу банка подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору.
С учетом произведенных выплат с Кокулековой Э.А. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100000 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 39951 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиками не оспариваются.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 114794 руб. 30 коп., которые рассчитаны исходя из размера повышенных процентов 1% в день, т.е. 365% годовых. Принимая во внимание размер неисполненных своевременно обязательства, срок в течение которого допускалось нарушение обязательств, указанный банком размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по невыплате в срок процентов по кредиту наступившим для кредитора последствиям, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер подлежащих взысканию штрафных процентов до ставки 0,1% в день, что составляет 11479 руб. 43 коп. за указанный период времени.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кемдиковой Л.У. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение Кокулековой Э.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.2, 4.1 и 4.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В названном договоре такой срок не указан. Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителя ежемесячных сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском, а также о взыскании непогашенной суммы основного долга, поскольку срок возврата полученных заемных средств, определенный договором, наступил только ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - суммы основного долга по кредиту в размере 100000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19830 руб. 12 коп., процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8982 руб. 75 коп., всего 128812 руб. 87 коп., а также о взыскании с Кокулековой Э.А. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20121 руб. 45 коп., процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496 руб. 68 коп., всего 22618 руб. 13 коп.
Принимая во внимание, что суд снизил размер штрафных процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Кокулековой Э.А. и Кемдиковой Л.У. о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80844 руб. 79 коп., а также к Кокулековой Э.А. о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22470 руб. 08 коп., следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Вопрос о возмещении судебных издержек регулируется гражданским процессуальным и налоговым законодательством, которым взыскание расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено.
Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Кемдиковой Л.У. в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1888 руб. 13 коп. ((128812 руб. 87 коп. - 100000 руб.) х 2 : 100) + 3200 руб.) :2), с Кокулековой Э.А. - 2766 руб. 67 коп. (22618 руб. 13 коп. - 20000 руб.) х 3 : 100) + 800 руб. + 1888 руб. 13 коп.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Кокулековой <данные изъяты>, Кемдиковой <данные изъяты> о досрочном взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кокулековой <данные изъяты>, Кемдиковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19830 рублей 12 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8982 рубля 75 копеек, всего 128812 рублей 87 копеек.
Взыскать с Кокулековой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20121 рубль 45 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496 рублей 68 копеек, всего 22618 рублей 13 копеек.
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Кокулековой <данные изъяты>, Кемдиковой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80844 рубля 79 копеек, а также к Кокулековой <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22470 рублей 08 копеек, отказать.
Взыскать с Кокулековой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2766 рублей 67 копеек.
Взыскать с Кемдиковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1888 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № 2-1915/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации/Резолютивная часть/
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кокулековой <данные изъяты>, Кемдиковой <данные изъяты> о досрочном взыскании сумм по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Кокулековой <данные изъяты>, Кемдиковой <данные изъяты> о досрочном взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кокулековой <данные изъяты>, Кемдиковой <данные изъяты> солидарном порядке <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19830 рублей 12 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8982 рубля 75 копеек, всего 128812 рублей 87 копеек.
Взыскать с Кокулековой <данные изъяты> <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпроценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20121 рубль 45 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496 рублей 68 копеек, всего 22618 рублей 13 копеек.
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Кокулековой <данные изъяты>, Кемдиковой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80844 рубля 79 копеек, а также к Кокулековой <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22470 рублей 08 копеек, отказать.
Взыскать с Кокулековой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2766 рублей 67 копеек.
Взыскать сКемдиковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1888 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова