Дело № 2-1707/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Гуторевич <данные изъяты>, Лазарчевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Гуторевич <данные изъяты>, Лазарчевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Гуторевич М.Л. заключен кредитный договор № «<данные изъяты>», согласно которому банк для части стоимости транспортного средства предоставил заемщику кредит в размере 430 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых и комиссии за ведение ссудного счета. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщик погашение основного долга, процентов и комиссии произвел частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установлена начальная продажная цена залога 80% от залоговой стоимости предмета залога и составляет сумму 381 600 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком также заключен договор поручительства с Лазарчевой С.С., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет403 281 рубль 09 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 388 657 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов - 11 411 рублей 94 копейки, задолженность по уплате комиссии - 2 580 рублей, неустойка невозвращенного кредита - 324 рубля 13 копеек, неустойка невозвращенных процентов - 276 рублей 62 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с Гуторевич М.Л., Лазарчевой С.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 403 281 рубль 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 232 рубля 81 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности Гуторевич М.Л., с установлением начальной продажной цены 381 600 рублей.
Представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности Типикин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Гуторевич М.Л., Лазарчева С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Суховерков И.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, суд считает, что исковые требования ООО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гуторевич М.Л. заключен кредитный договор № «<данные изъяты>» в соответствии с которым Гуторевич М.Л. предоставлены денежные средства в сумме 430 000 рублей для оплаты части стоимости транспортного средства, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.
Выдача кредита истцом ответчику Гуторевич М.Л. в сумме 430 000 рублей произведена, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.5.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях договора.
Согласно п.5.1.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 23% годовых.
Согласно п.2.5 кредитного договора комиссионное вознаграждение банка за выдачу кредита составляет 5 000 рублей и взимается единовременно в момент предоставления кредита, комиссионное вознаграждение банка за открытие и ведение ссудного счета составляет 0,6% от суммы предоставленного кредита, взимается ежемесячно и включается в состав очередного платежа.
На основании п.2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.
В силу п.6.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,3% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Положения настоящего пункта составляют соглашение сторон о неустойке, заключенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с п.3.2.7 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате установленных процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм, в сроки, установленные кредитным договором.
Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Иной расчет суду не представлен.
Судом установлено, что заемщиком Гуторевич М.Л. обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафов, предусмотренных условиями договора, всего в сумме403 281 рубль 09 копеек.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору банк имеет право потребовать от заемщика предоставления обеспечения по кредиту в виде залога имущества и/или поручительства третьего лица.
Согласно п.4.3 кредитного договора залогом, поручительством обеспечивается исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, в случае их начисления, издержек банка, связанных с возвратом кредита, в соответствии с условиями настоящего договора.
На основании п.п.4.4.1 и 4.4.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: залог транспортного средства, поручительство Лазарчевой С.С.
Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Лазарчева С.С. обязалась отвечать перед банком по всем обязательствам Гуторевич М.Л. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору Гуторевич М.Л., Лазарчевой С.С. в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Гуторевич М.Л. заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель Гуторевич М.Л. передал залогодержателю ООО <данные изъяты> транспортное средство -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в обеспечение исполнения залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору.
Из информации, предоставленной <данные изъяты>, усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №, (VIN) №, зарегистрирован на имя Гуторевич М.Л.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2.4.2 вышеуказанного договора залога залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Согласно ст.23 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон, закрепленное в п.4.5 договора залога, где указано, что стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 настоящего договора, составляющей сумму 477 000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет сумму 381 600 рублей.
Следовательно, исковые требования ООО <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства с Гуторевич М.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 381 600 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО <данные изъяты> к Гуторевич М.Л., Лазарчевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 403 281 рубль 09 копеек, обращении взыскания на предмет залога с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 7 232 рубля 81 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Гуторевич <данные изъяты>, Лазарчевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гуторевич <данные изъяты>, Лазарчевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403 281 (четыреста три тысячи двести восемьдесят один) рубль 09 (девять) копеек.
Взыскать с Гуторевич <данные изъяты>, Лазарчевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 232 (семь тысяч двести тридцать два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка.
Взыскание обратить на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Гуторевич <данные изъяты>, - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №, (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Гуторевич <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме 381 600 (триста восемьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: