Дело № 2-1697/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты>, Чевалковой <данные изъяты>, Масленниковой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Соколову <данные изъяты>, Чевалковой <данные изъяты>, Масленниковой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Соколовым П.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 60 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Чевалковой Т.Ю., Масленниковой А.Е., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком. До мая 2009 г. заемщик своевременно производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитного договора. Начиная с мая 2009г. в нарушение п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик в установленные договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил. Просроченные проценты и кредит не уплачены до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик и поручители уведомлялись о наличии просроченной задолженности, направлялось требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, однако требования Банка не были исполнены. В настоящее время сумма долга Заемщика Банку по кредиту составила 53 970 руб. 03 коп., из которых: сумма просроченного кредита - 41285 руб. 93 коп., сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11035 руб. 46 коп., сумма просроченных процентов - 1336 руб. 78 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 285 руб. 69 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 26 руб. 17 коп.
Представитель <данные изъяты> Куйруков С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Ответчики Соколов П.Е., Чевалкова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Масленникова А.Е. в судебное заседание направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Соколовым П.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 19 % годовых на цели личного потребления. По условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Кроме того, пунктами 4.1., 4.4. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив на основании заявления Соколова П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 60 000 рублей на его лицевой счет.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чевалковой Т.Ю. заключен договор поручительства №, между Банком и Масленниковой А.Е. заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Соколовым П.Е. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Соколов П.Е. принял на себя срочное обязательство № перед <данные изъяты> по своевременному осуществлению всех платежей по полученному им кредиту в сумме 60 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Соколовым П.Е. неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно до мая 2009 г. заемщик своевременно производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитного договора. Начиная с мая 2009 г. в нарушение п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик в установленные договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил. Просроченные проценты и кредит не уплачены до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2.3 договоров поручительства установлено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности, направлялось требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, однако требования Банка не были исполнены.
Всегосумма долга Заемщика Банку по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 970 руб. 03 коп., из которых: сумма просроченного кредита - 41 285 руб. 93 коп., сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 035 руб. 46 коп., сумма просроченных процентов - 1 336 руб. 78 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 285 руб. 69 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 26 руб. 17 коп.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку Соколов П.Е. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у Банка возникло право потребовать от него досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей. В соответствии с условиями договоров поручительства у Банка возникло право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей.
При обращении в суд истцом <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере 1 819 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований <данные изъяты> в сумме 53 970 руб. 03 коп, составляет 1 819 руб. 10 коп.
Следовательно, государственная пошлина в размере 1 819 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты>, Чевалковой <данные изъяты>, Масленниковой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соколова <данные изъяты>, Чевалковой <данные изъяты>, Масленниковой <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 970 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 03 (три) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 10 (десять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: