о взыскании морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

Дело № 2-1682/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сапуновой М.Г.,

при секретаре Киндиковой И.Г.,

с участием прокурора Сахно М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбанаковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Арбанакова Н.К. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием, незаконным избранием меры пресечения, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением, мотивируя заявленные требования тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> со взысканием штрафа 13 000 руб. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РА от ДД.ММ.ГГГГ. приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ст. 133 УПК РФ.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два года истцу причинены нравственные страдания. В многочисленных следственных действиях, которые проводились с участием истца она вынуждена была терпеть моральные страдания. Свои моральные страдания истица оценивает в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, так как за все время привлечения к уголовной ответственности она очень много переживала, доказывая свою непричастность, ей было стыдно перед своими односельчанами, перед своими детьми. В течение всего этого времени не могла спокойно спать. Все время с момента допроса в качестве подозреваемой до принятия решения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай не могла свободно пользоваться своим правом на свободу так как в отношении нее была избрана подписка о невыезде. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в семье создалась нервозная обстановка, все это время ее мучили головные боли, бессонница.

В судебное заседание истица предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Унукова О.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске дополнив, что отношении Арбанаковой Н.К. были проведены многочисленные следственные действия: допросы в качестве подозреваемой, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; предъявление обвинения по <данные изъяты>, допрос в качестве обвиняемой, предъявление обвинения; ознакомление с материалами уголовного дела. Для того, чтобы своевременно прибыть к следователю вынуждена была каждый раз платить за свой проезд, выезжать заблаговременно, так как была дана подписка о надлежащем поведении. В судебное заседание в <данные изъяты> суд ездила неоднократно. По месту жительства характеризуется положительно. Более 35 лет проработала в сельском хозяйстве, имеет почетные грамоты государственного Собрания Эл Курултай РА, публикации в газете.

Представитель ответчика <данные изъяты> Тырышкин М. В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно исковых требований, полагая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей завышенными и не подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора г.Горно-Алтайска Сахно М.А. в судебном заседании полагал удовлетворение исковых требований истца частично.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, помощника прокурора Сахно М.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арбанакова Н.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Указанный приговор отменен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай, уголовное дело в отношении Арбанаковой Н.К. прекращено на основании п.2 ч.2 ст.302 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, о чем свидетельствует кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ. За Арбанаковой Н.К. признано право на реабилитацию.

Подписка о невыезде в качестве меры пресечения была применена к Арбанаковой Н.К. два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процессе расследования уголовного дела до вынесения кассационного определения об отмене обвинительного приговора <данные изъяты> суда <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы представителя истца о незаконном привлечении ее к уголовной ответственности, незаконном осуждении, незаконном применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Суд считает установленным факт незаконного уголовного преследования истца Арбанаковой Н.К. и незаконного применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Пунктом 1 части 2 статьи 133 УПК РФ подсудимому, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, предоставлено право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ч.3 ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном Главой 18 УПК РФ, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч.1 ст.133 УПК РФ).

При этом установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца Унукова О.Т. пояснила какие нравственные страдания были причинены Арбанаковой Н.К. незаконным уголовным преследованием, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и членам ее семьи. Моральный вред выражается в нравственных страданиях как честного гражданина, страдания выражались в переживаниях, беспокойстве, бессоннице.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации за причиненный моральный вред суд принимает во внимание, что в отношении истицы выносился обвинительный приговор за совершение преступления средней степени тяжести, применение меры пресечения в виде подписки о невыезде носило длительный характер в течение двух лет.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

В материалах дела имеются почетные грамоты <данные изъяты> Государственного Собрания Эл Курултай Республики Алтай ФИО5 за многолетний добросовестный труд в сельскохозяйственном производстве, почетная грамота <данные изъяты> ФИО6 за образцовое выполнение трудовых обязанностей и в честь празднования дня работников сельского хозяйства. Имеется свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> ФИО7 о занесении на <данные изъяты> ДОСКУ ПОЧЕТА <данные изъяты> Арбанакову Н.К. Также положительные публикации в газетах на алтайском и русском языке.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Арбанакова Н.К. имеет состав семьи восемь человек (<данные изъяты>).

Из характеристики <данные изъяты> ФИО8 следует, что Арбанакова Н.К. начала трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты>. За успехи в труде неоднократно была награждена Почетными грамотами и ценными подарками. В данное время находится на заслуженном отдыхе. Пользуется авторитетом среди молодежи и старшего поколения.

Из трудовой книжки Аррбанаковой Н.К. усматривается, что она трудилась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 35 лет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащий взысканию с <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации в пользу Арбанаковой Н.К.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К числу судебных расходов ст.94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.ст.94, 100 ГК РФ, в связи с удовлетворением требований Арбанаковой Н.К. с <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждено квитанцией № ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Арбанаковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Арбанаковой <данные изъяты> компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и за составление искового заявления 1 000 руб. Итого всего 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья М.Г. Сапунова

Верно: