о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 1800/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Тонычеву <данные изъяты>, Лехман <данные изъяты>, Лехман <данные изъяты>, Тонычевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Тонычеву В.М., Лехман В.А., Лехман Т.М., Тонычевой И.В. о досрочном взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и Тонычевым В.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Тонычеву В.М кредита в сумме 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Лехман В.А., Лехман Т.М., Тонычевой И.В., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ, приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил. Просроченные проценты и кредит, не уплачены до настоящего времени. Поскольку Тонычев В.М. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашений ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчиков досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. В связи с чем, истец просит суд досрочно взыскать с ответчиков Тонычева В.М., Лехман В.А., Лехман Т.М., Тонычевой И.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 874 рубля 92 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 337 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца Карчинакова И.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Тонычев В.М. в судебное заседание не явился, по месту жительства, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, не проживает, исковые документы и судебные извещения возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначена адвокат Палаты адвокатов Республики Алтай.

В судебном заседании назначенный представитель ответчика адвокат Суховерхов И.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал.

Ответчик Лехман Т.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении суду просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований не возражала.

Ответчики Лехман В.А. и Тонычева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск в суд не поступало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и Тонычевым В.М. был заключен кредитный договор №, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ Лехман В.А., Лехман Т.М., Тонычевой И.В.

Срочное обязательство №, являющееся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Тонычев В.М. обязуется по полученному кредиту сумму в размере 100 000 рублей уплатить по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1667 рублей, последний платеж в сумме 1647 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Имеется заявление Тонычева В.М. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 (сто тысяч) рублей и распорядительная надпись филиала <данные изъяты> о выдаче Тонычеву В.М. на счет, открытый в <данные изъяты>, в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между <данные изъяты> (Кредитор) и Лехман В.А., Лехман Т.М., Тонычевой И.В. (поручители), поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Тонычевым В.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Тонычев В.М. в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Тонычева В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 106 874 рубля 92 копейки, в том числе: сумма просроченного кредита - 69 960 рублей 90 коп., сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 204 рубля 74 коп., сумма просроченных процентов - 5 603 рубля 56 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 709 рублей 55 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 396 рублей 17 коп.

Возражений ответчиков относительно предъявленного истцом расчета в суд не поступало.

Таким образом, с ответчиков Тонычева В.М., Лехман В.А., Лехман Т.М., Тонычевой И.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 106 874 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3337 рублей 49 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> к Тонычеву <данные изъяты>, Лехман <данные изъяты>, Лехман <данные изъяты>, Тонычевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Тонычева <данные изъяты>, Лехман <данные изъяты>, Лехман <данные изъяты>, Тонычевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 874 (сто шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3337 (три тысячи триста тридцать семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова