о признании договора аренды недвижимого имущества и земельного участка недействительным

Дело №2-1775/2010

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.

при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя Алексеева В.Г. об отказе от исковых требований,

установил:

Шестакова Л.В. в лице представителя по доверенности Тахтобина В.Г. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> с требованиями о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным акта приемки-передачи имущества к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и <данные изъяты> заключили договор № аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности <данные изъяты>, а так же заключили акт приема-передачи имущества, являющегося неотъемлемой частью договора аренды. Данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, т.е. является недействительным в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и <данные изъяты> заключили новый договор № на аренду недвижимого имущества и земельного участка, находящихся в муниципальной собственности <данные изъяты>, где в п.3.1 установили срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в п.4.2 установили порядок передачи имущества на основании акта. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Шестакова Л.В. заключили договор уступки требования к ответчику по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в силу которого истец стала правопреемником <данные изъяты>

До назначенного времени судебного заседания от представителя истца Алексеева В.Г., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В заявлениях истец и представитель истца просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от части заявленных исковых требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, о чем имеется расписка, приобщенная к протоколу судебного заседания.

Рассмотрев заявление представителя истца, установив его полномочия согласно доверенности на отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату Шестаковой <данные изъяты> в порядке, установленном Налоговым Кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68,173, 220, 221, 224 - 225, 372 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шестаковой <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Алексеева <данные изъяты> от исковых требований к <данные изъяты> о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным акта приемки-передачи имущества к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течении 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова