Дело № 2-1898/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
при рассмотрение в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Мерлушкиной <данные изъяты> к Соеновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мерлушкина С.И. обратилась в суд с иском к Соеновой Л.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 000( два миллиона) рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств от истца об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, стороны повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд истцом не представлено.
Суд считает, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин, поскольку в суд не представлено доказательств о невозможности явки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мерлушкиной <данные изъяты> к Соеновой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу - Мерлушкиной <данные изъяты>, что она имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует Мерлушкиной <данные изъяты> повторно обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова