о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Республика Алтай /
Горно-Алтайский городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1832/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Сороноковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Котовой <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты> о досрочном взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Котовой Е.Г., Ивановой Р.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 206901 руб. 73 коп., в том числе 86850 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 32638 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 87412 руб. 74 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Котовой Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Ивановой Р.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Котовой Е.Г. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако эти платежи не производились Котовой Е.Г. или производились не в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, представила заявление об уточнении требований, в котором просит взыскать с Котовой Е.Г. и Ивановой Р.В. в солидарном порядке 179336 руб. 75 коп., из которых 86850 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 18321 руб. 82 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 74164 руб. 66 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Котовой Е.Г. 27564 руб. 98 коп., из которых 14316 руб. 90 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13248 руб. 08 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уточнение мотивировано тем, что ответственность поручителя ограничена установленным законом сроком - 1 год.

Ответчики Котова Е.Г. и Иванова Р.В. признали исковые требования в части взыскания сумм основного долга и сумм процентов за пользование кредитом, в остальной части просили в удовлетворении требований отказать в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Котовой Е.Г. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. В силу п. 3.3 договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора и уклонения от банковского контроля банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100000 руб. Котовой Е.Г., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено и не отрицалось Котовой Е.Г., что с января 2009 года причитающиеся к уплате проценты по договору не уплачивались в полном объеме, а с апреля 2009 года вообще какие-либо платежи не производились, следовательно, в силу пунктов 3.2 и 3.3 кредитного договора, п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ с Котовой Е.Г. в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 86850 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 32638 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчики с расчетами согласились. При этом суд принимает во внимание, что в представленном расчете штрафных процентов двойное начисление за ДД.ММ.ГГГГ не произведено, поскольку допущены технические опечатки и реально расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в расчете с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 87412 руб. 74 коп., которые рассчитаны исходя из размера повышенных процентов 1% в день, т.е. 365% годовых. Такой размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по невыплате в срок процентов по кредиту наступившим для кредитора последствиям, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер подлежащих взысканию штрафных процентов до ставки 0,1% в день, что составляет 8741 руб. 27 коп. за указанный период времени.

Ссылки ответчиков на необходимость полного отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в связи с тяжелым материальным положением заемщика и поручителя не основаны на законе, основания для отказа во взыскании штрафных процентов у суда отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановой Р.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение Котовой Е.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителя сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - досрочно суммы основного долга по кредиту в размере 86850 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18321 руб. 82 коп., процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7416 руб. 47 коп., всего 112588 руб. 56 коп., а также о взыскании с Котовой Е.Г. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14316 руб. 90 коп., процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1324 руб. 80 коп., всего 15641 руб. 70 коп.

При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании Котова Е.Г. признала исковые требования о взыскании с нее суммы основного долга в размере 86850 руб. 27 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 32638 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Р.В. признала требования о взыскании суммы основного долга в размере 86850 руб. 27 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 18321 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявления об этом, расписки об ознакомлении судом с последствиями совершаемого процессуального действия, приобщены к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что суд снизил размер штрафных процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Котовой Е.Г., Ивановой Р.В. о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66748 руб. 19 коп., а также к Котовой Е.Г. о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11923 руб. 28 коп., следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вопрос о возмещении судебных издержек регулируется гражданским процессуальным и налоговым законодательством, которым взыскание расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Ивановой Р.В. в пользу <данные изъяты> в возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1725 руб. 89 коп. ((112588 руб. 56 коп. - 100000 руб.) х 2 : 100) + 3200 руб.) :2), с Котовой Е.Г. - 2351 руб. 56 коп. (15641 руб. 70 коп. х 4 : 100) + 1725 руб. 89 коп.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Котовой <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты> о досрочном взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Котовой <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты> в солидарном порядке <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 86850 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18321 рубль 82 копейки, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7416 рублей 47 копеек, всего 112588 рублей 56 копеек.

Взыскать с Котовой <данные изъяты> <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14316 рублей 90 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1324 рубля 80 копеек, всего 15641 рубль 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Котовой <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66748 рублей 19 копеек, а также к Котовой <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11923 рубля 28 копеек, отказать.

Взыскать с Котовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2351 рубль 56 копеек.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1725 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.