Дело № 2-1530/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Смирновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Никифоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Поповой Л.Н., Черновой Н.В., Никифоровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая на следующее. Между <данные изъяты> и Поповой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Поповой Л.Н. кредит в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Попова Л.Н. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 50 411 рублей 82 копейки. В добровольном порядке Попова Л.Н. не выплачивает долг <данные изъяты> Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено Черновой Н.В., Никифоровой И.А., поэтому ответчики Попова Л.Н., Чернова Н.В., Никифорова И.А. несут перед банком солидарную ответственность.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Поповой Л.Н., Черновой Н.В., Никифоровой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 80 096 рублей 45 копеек, из которых 50411 рублей 82 копейки - сумма основного долга; 27 284, 63 рубля - сумма процентов за пользование денежными средствами; 2400 рублей - штраф. Взыскать с ответчиков в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 2 602 рубля 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабайцев М.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Попова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Чернова Н.В. извещена по последнему месту жительства.
Определением суда в качестве представителя ответчика по делу назначена адвокат Зубина К.Г.
Представитель ответчика Черновой Н.В. - Зубина К.Г. по требованиям возражала.
Ответчик Никифорова И.А. по заявленным требования возражала, указывая на то, что срок ее поручительства по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поручительство прекращено.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> и Поповой <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> предоставил Поповой Л.Н. кредит в размере 80 000 рублей, под 25% годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5,1.2 Договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится не позднее 31 числа каждого месяца.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова И.А., являясь поручителем, обязуется перед <данные изъяты> отвечать за исполнение Заёмщиком (Поповой Л.Н.) ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Чернова Н.В., являясь поручителем, обязуется перед <данные изъяты> отвечать за исполнение Заёмщиком (Поповой Л.Н.) ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Суд не может согласиться с доводами ответчика Никифоровой И.А. о том, что в договоре поручительства установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку из смысла пункта 1 договора во взаимосвязи с другими пунктами договора следует, что срок договора поручительства между банком и Никифоровой И.А. не оговорен и не установлен. В связи с этим, поручительство Никифоровой И.А. не прекращено.
В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Л.Н., <данные изъяты> был выдан кредит на сумму 80 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Попвой Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 50 411 рублей 82 копейки; сумма просроченных процентов составляет 27 284 рубля 63 копейки; сумма штрафа составляет 2400 рублей, а всего 80 096 рублей 45 копеек. Расчет проверен судом и сторонами не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Попова Л.Н. получила кредит в <данные изъяты> в размере 80 000 рублей, однако в установленный договором срок не выплатила сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Никифорова И.А., Чернова Н.В. выступают поручителями по кредитному договору. В связи с этим с Поповой Л.Н., Черновой Н.В., Никифоровой И.А.подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 2 602 рубля 89 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поповой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Никифоровой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 80 096 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга - 50 411 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом - 27 284 рубля 83 копейки; сумма штрафа - 2 400 рублей.
Взыскать солидарно с Поповой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Никифоровой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 2 602 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.