Дело № 2-1574/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Казанцеву <данные изъяты>, Старыгиной <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Казанцеву <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 431 254 рубля 38 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Казанцевым Н.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил кредит в сумме 327 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 22 % годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Казанцевым Н.Л. произведено гашение основного долга по кредиту в размере 265 рублей 41 копейка. Оставшаяся сумма долга в размере 326 734 рублей 59 копеек не погашена. Кроме того, Казанцевым Н.Л. не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 763 рубля 50 копеек. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщику начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 50 756 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств Казанцева Н.Л. по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1, также заключен договор залога транспортного средства. Банком заемщику и поручителю направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 431 254 рубля 38 копеек, в том числе: 326 734 рубля 59 копеек - сумма основного долга, 53 763 рубля 50 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 756 рублей 29 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 512 рублей 54 копейки.
В ходе судебного разбирательства от представителя <данные изъяты> ФИО5 поступило заявление об уточнении предмета исковых требований, в соответствии с которым просит оценить транспортное средство, являющееся предметом залога, в размере 300 000 рублей, на основании дополнительного соглашения № к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования с учетом уточных исковых требований поддержала в полном объеме.
Ответчик Казанцев Н.Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга в сумме 326 734 рубля 59 копеек, о взыскании процентов в сумме 53 763 рубля 50 копеек признал, о чем представил заявление о признании иска, просил снизить неустойку до 20 000 рублей, поскольку считает завышенной.
Ответчик Старыгина Е.В. (до заключения брака - ФИО1) в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга в сумме 326 734 рубля 59 копеек, о взыскании процентов в сумме 53 763 рубля 50 копеек признала, о чем представила заявление о признании иска, просила снизить неустойку до 20 000 рублей, поскольку считает ее завышенной.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Казанцевым Н.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил Казанцеву Н.Л. кредит в сумме 327 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 22 % годовых.
Выдача кредита истцом Казанцеву Н.Л. в сумме 327 000 рублей произведена, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки, согласно п. 1.2 договора - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.
Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).
Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
В судебном заседании установлено, что заемщиком Казанцевым Н.Л. обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов.
Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 756 рублей 29 копеек, тогда как сумма процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 763 рубля 50 копеек. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Казанцева Н.Л. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, мнение представителя истца о возможности уменьшения неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Пунктом 1.5 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему Заемщик предоставляет банку поручительство ФИО1
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась перед банком отвечать за исполнение Казанцевым Н.Л. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Казанцев Н.Л., поручителю известны все условия указанного кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Казанцева Н.Л., Старыгиной Е.В. подлежат удовлетворению частично в сумме 400 489 рублей 09 копеек, в удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 30 756 рублей 29 копеек суд полагает необходимым отказать.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Казанцевым Н.Л. заключен договор залога транспортного средства № по условиям которого залогодатель Казанцев Н.Л. заложил залогодержателю <данные изъяты> транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, в обеспечение своевременного возврата кредита № от 11 сентября, заключенного между <данные изъяты> и Казанцевым Н.Л.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.2.2.4 вышеуказанного договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.23 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Следовательно, требование <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.1.4 договора залога транспортного средства № автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценен сторонами в сумме 400 000 рублей.
Пунктом 1 дополнительного соглашения № к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «Автомобиль <данные изъяты> оценивается сторонами в сумме 300 000 рублей.
Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон, закрепленное в п.1 приложения № к договору залога транспортного средства, где залоговая стоимость указана в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании ответчики Казанцев Н.Л., Старыгина Е.В. исковые требования в части требований о взыскании основного долга в сумме 326 734 рубля 59 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 признали, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования <данные изъяты> к Казанцеву Н.Л., Старыгиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 326 734 рубля 59 копеек подлежат удовлетворению в части требований о взыскании в солидарном порядке с Казанцева Н.Л., Старыгиной Е.В. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 489 рублей 09 копеек, из которых: 326 734 рубля 59 копеек - сумма основного долга; 53 763 рубля 50 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, принадлежащий Казанцеву Н.Л., определив начальную продажную стоимость в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению; в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Казанцева Н.Л., Старыгиной Е.В. в пользу <данные изъяты> процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 756 рублей 29 копеек суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований <данные изъяты> к Казанцеву Н.Л., Старыгиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 400 489 рублей 09 копеек с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 204 рубля 90 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Казанцеву <данные изъяты>, Старыгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 326 734 рубля 59 копеек удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Казанцева <данные изъяты>, Старыгиной <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 489 (четыреста тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 09 (девять) копеек, в том числе:
326 734 (триста двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек - сумма основного долга;
53 763 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
20 000 (двадцать тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, принадлежащий Казанцеву <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Казанцева <данные изъяты>, Старыгиной <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 756 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек отказать.
Взыскать солидарно с Казанцева <данные изъяты>, Старыгиной <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 204 (семь тысяч двести четыре) рубля 90 (девяносто) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.