о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-1761/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Имансакиповой А.О.,

при секретаре Сороноковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Мартыненко <данные изъяты>, Ежову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Мартыненко <данные изъяты>, Ежову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Мартыненко Л.М. заключили договор займа № о предоставлении последней денежных средств в сумме 49600 рублей. В обеспечение возврата кредита займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Ежовым А.В. <данные изъяты> свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Мартыненко Л.М. ежемесячные платежи не уплачиваются с апреля 2010 года. Заемщику и поручителю направлены уведомления о досрочном погашении кредита, ответа на которые не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 59 555 рублей, из которых: 20 665 рублей - просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 802 рубля - основной долг, 7 139 рублей - повышенная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 059 рублей - просроченная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухарьямов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мартыненко Л.М., Ежов А.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков - адвокат Шадрин А.М., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мартыненко Л.М. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику Мартыненко Л.М. денежные средства в сумме 49 600 рублей, сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и компенсацию за пользование займом.

Выдача кредита ответчику в сумме 49600 рублей истцом ответчику была произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 договора займа компенсация (проценты) за пользование займом составляет 34% годовых. В соответствии с п.1.5 договора займа порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется графиком гашения займа.

Пунктом 2.2. договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком займа.

В целях своевременного возврата суммы займа и компенсации исполнение договора займа обеспечивается паевыми взносами в размере 0,56% от суммы займа (п.1.6).

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком графика гашения займа - на невозвращенную в срок часть займа дополнительно начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п.2.4 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа.

Судом установлено, что заемщиком Мартыненко Л.М. обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, просроченных процентов, срочных процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора. Расчет, представленный истцом, суд признает правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ежовым А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Мартыненко Л.М. всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (п.1.2 договора займа).

В силу п.2.1 и п.2.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного поручительством заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к Мартыненко <данные изъяты>, Ежову <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 555 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований <данные изъяты> к Мартыненко Л.М., Ежову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Мартыненко <данные изъяты>, Ежову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Мартыненко <данные изъяты>, Ежова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 555 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, из которых:

20 665 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей - просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

24 802 (двадцать четыре тысячи восемьсот два) рубля - основной долг,

7 139 (семь тысяч сто тридцать девять) рублей - неустойка за просрочку долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

6 059 (шесть тысяч пятьдесят девять) рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей - срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Мартыненко <данные изъяты>, Ежова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.