Дело № 2-2120/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению <данные изъяты> к Альпимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Альпимову Б.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Альпимовым Б.У. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита и в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили Соглашение о кредитовании и залоге № для предоставления кредита. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. В соответствии с соглашением банк предоставил клиенту ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля составляет 305 705 рублей, срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка - 12% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание текущего счета - 1 069 рублей 97 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - 24 % годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 11 300 рублей не позднее 5-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по кредиту банк принял в залог автомобиль марки <данные изъяты> Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего нарушал установленный график платежей. В связи с чем, <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика 161 279 рублей 41 коп., в том числе 153 621 рубль 46 коп. - основной долг, 7 657 рублей 95 коп. - комиссия за обслуживание текущего кредитного счета; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 425 рублей 59 коп.
В судебное заседание представитель истца Зиновьев В.В., действующий на основании доверенности, не явился, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Альпимов Б.У. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела суд, считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано в суд, определенный сторонами, при заключении договора.
Так, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. ст. 26,27,30 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что между <данные изъяты> и Альпимовым Б.У. заключен договор кредитования акцепта банком оферты ответчика - поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления на предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретенного автомобиля.
Согласно п.п. 10.1, 10.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретенного автомобиля вопросы, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании и залоге, подлежат урегулированию сторонами. При отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в <данные изъяты>.
Следовательно, суд, при принятии иска к производству должен исходить из определенной сторонами по условиям договора территориальной подсудности рассмотрения спора, вытекающего из договора, заключенного между ними.
Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной законом, было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то спор по договору подлежит рассмотрению в районом суде по подсудности, определенной сторонами - <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 372 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Альпимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>.
Определение в течение десяти дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова