Дело № 2-2118/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
при рассмотрение в предварительном открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Титова <данные изъяты>, Титова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Титов Ю.А., Титов В.Ю. обратились в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, каждому в равных долях по <данные изъяты>, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2009 года по устному соглашению с подрядчиком в лице <данные изъяты> производили строительные работы по монтажу конструкций на объекте <данные изъяты>, заказчиком которых выступало <данные изъяты> Общая сметная стоимость выполненных работ согласно расчету на четверых работников составила <данные изъяты>. По окончании строительных работ денежный расчет с истцами произведен не был.
В судебное заседание истцы Титов Ю.А., Титов В.Ю., представитель истца ФИО9 ФИО10 действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не направило своего представителя, третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресам указанным в исковом заявлении.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, истцы и ответчик не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ГПК РФ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, истцы и ответчик по вторичному вызову не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ГПК РФ. Заявлений от истцов и ответчика о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.
Суд считает, что истцы и представитель истца не явились в судебное заседание без уважительных причин, поскольку в суд не представлено доказательств о невозможности явки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Титова <данные изъяты>, Титова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам - Титову <данные изъяты>, Титову <данные изъяты> о том, что они вправе повторно обратиться в суд с исковыми требованиями в установленном порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова