о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-2069/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Семенову <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Семенову В.Л., Семеновой Ж.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и Семеновым В.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Семенову В.Л. кредита в сумме 331 000 рублей на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Семеновой Ж.Е., которая в соответствии со ст. 363 ГК РФ, приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № по которому Семенов В.Л. предоставил банку в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору в залог принадлежащее ему имущество - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, общей залоговой стоимостью 331 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ заемщик своевременно производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, однако в нарушение п. 4.1 кредитного договора, графика погашения ссудной задолженности, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Л. не произвел погашение основного долга и процентов. В дальнейшем заемщик выходил на просрочку в январе, феврале, с июня по ноябрь 2009 года, с января по апрель 2010 года, с мая 2010 года по настоящее время. Поскольку Семенов В.Л. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашений ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчиков досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. В связи с чем, истец просит суд досрочно взыскать с ответчиков Семенова В.Л. и Семеновой Ж.Е. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 231 730 рублей 16 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 517 рублей 30 коп. и обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», 1999 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца Андросян И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что с момента обращения в суд с иском от ответчиков платежей по кредитному договору не поступало.

Ответчик Семенов В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что у них с супругой значительно ухудшилось материальное положение, поскольку они сейчас не работают, а обучаются в интернатуре, пояснив, что в банк с письменным заявлением он не обращался. Кроме того, весной 2010 года он попал в ДТП, после которого отдал автомобиль в авторазбор за 30 000 рублей, не сообщив об этом банку. Автомобиль не был застрахован по КАСКО, сейчас снят с регистрационного учета.

Ответчик Семенова Ж.Е. в назначенное время и место судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений на иск в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и Семеновым В.Л. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 331 000 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Срочное обязательство №, являющееся приложением к кредитному договору, подтверждает, что Семенов В.Л. обязуется по полученному кредиту сумму в размере 331 000 рублей уплатить по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5517 рублей, последний платеж в сумме 11014 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Имеется заявление Семенова В.Л. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № на 310 000 рублей и распорядительная надпись филиала <данные изъяты> о выдаче Семенову В.Л. на счет, открытый в <данные изъяты>, в счет предоставленного кредита по кредитному договору 331 000 рублей, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.

Получение Семеновым В.Л. денежных средств по кредиту в размере 331 000 рублей подтверждается также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Семенов В.Л. в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита, допустив первую просрочку платежа в июле 20008 года, вторую просрочку - в январе 2009 года, в дальнейшем заемщик выходил на просрочку в январе, феврале 2009 года, с июня по ноябрь 2009 года, с января по апрель 2010 года, с мая 2010 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Семенова В.Л. по кредитному договору между <данные изъяты> и Семеновой Ж.Е был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Семеновым В.Л. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Семенова В.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 231730 рублей 16 коп., в том числе: сумма просроченного кредита - 181 665 рублей 10 коп.; причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 761 рубль 46 коп.; сумма просроченных процентов (неустойка по п. 4.4 кредитного договора) - 8 894 рубля 11 коп.; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 1 082 рубля 88 коп.; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 326 рублей 61 коп.

Таким образом, с ответчиков Семенова В.Л., Семеновой Ж.Е. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 231730 рублей 16 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Семеновым В.Л. был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодержатель - Семенов В.Л. в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставил банку в залог принадлежащее ему имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», индификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип - <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, модель/ номер двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Следовательно, требование <данные изъяты> об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору залога подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Семенов В.Л. утверждал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего весной 2010 года, автомобиль был сильно поврежден, в связи с чем, ответчик продал его на авторазбор за 30 000 рублей, и в настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета. Однако, документов, подтверждающих данные обстоятельства, ответчик в суд не предоставил.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При заключении договоров залога автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был оценен сторонами в размере 331 000 рублей (п. 1.6 договора залога).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает достигнутое по этому вопросу соглашение сторон и устанавливает первоначальную продажную стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 331 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5517 рублей 30 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> к Семенову <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с Семенова <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231730( двести тридцать одна тысяча семьсот тридцать) рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5517( пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», индификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип - <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, модель/ номер двигателя -№, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив начальную стоимость 331 000 (триста тридцать одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова