Дело № 2- 2012/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева <данные изъяты> к Буньковой <данные изъяты> о возмещении затрат, материальных издержек и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев И.Л. в лице представителя по доверенности Лазарева М.И. обратился в суд с иском к Буньковой Г.П. с требованиями взыскать 75000 рублей судебных затрат, материальных издержек на сумму 25664 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай о понуждении истца заключить договор купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай об оставлении искового заявления без рассмотрения. За время которое длилось судебное разбирательство истец понес значительные материальные затраты и моральный вред. Истец через своего представителя по доверенности оплатил адвокату за юридические услуги денежные средства в сумме 75000 рублей. Истец является пенсионером, инвалидом второй группы и лицом, подвергшимся политическим репрессиям, находится в возрасте 72 лет. В течение всего судебного разбирательства истцу становилось плохо со здоровьем. В итоге истцу потребовалось санаторно-курортное лечение, которое он прошел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории «<данные изъяты>», расходы на лечение и проезд составили сумму 25669 рублей. Так как истец является инвалидом и лицом, подвергшимся политическим репрессиям, поэтому он испытывал страх, тяжелый моральный гнет и психологический шок от судебных разбирательств. Основанием исковых требований указаны ст. ст. 151, 1064, 1099,1100, 1101 ГК РФ.
В судебное заседание истец Лазарев И.Л. не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Лазарев М.И., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что убытки и моральный вред причинены истцу неправомерными действиями ответчика по обращению в суд с необоснованным иском.
Ответчик Бунькова Г.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Кащеев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования считал не подлежащими удовлетворению, поскольку Бунькова Г.П. обратилась в суд за защитой своих прав, в суде при разбирательстве дела истец Лазарев И.Л. не присутствовал, исковое заявление Буньковой Г.П. оставлено без рассмотрения и Лазарев М.И., являющийся представителем Лазарева И.Л. не настаивал на рассмотрении иска по существу. Отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью Лазареву И.Л. действиями Буньковой Г.П. и причинно-следственную связь между действиями Буньковой Г.П. по обращению в суд и состоянием здоровья Лазарева И.Л., имеющего хроническое заболевание сердца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.(статья 45).
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод- статья 46 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании уставлено, что Бунькова Г.П. обращалась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Лазареву И.Л. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление Буньковой Г.П. оставлено без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, что подтверждается копией определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, считает, что доводы представителя истца Лазарева М.И. по поводу безосновательности и незаконности обращения Буньковой Г.П. в суд с исковыми требованиями к Лазареву И.Л., основанные на оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание, не являются доказательствами нарушения имущественных и неимущественных прав истца и не свидетельствуют о незаконности действий ответчика Буньковой Г.П., направленных на защиту своих прав путем обращения в суд с иском.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании истцом указано на причинение вреда действиями Буньковой Г.П., выразившегося в обращении с иском в суд, повлекшими расходы Лазарева И.Л. на оплату услуг представителя и расходы на санаторно-курортное лечение.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме 75000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному адвокатом ФИО4 в связи с принятием от Лазарева М.И. денежных средств на основании соглашения об оказании адвокатских услуг.
Расходы Лазарева И.Л. на оплату санаторно-курортного лечения в ООО «<данные изъяты>» подтверждены договором № оказания услуг санаторно-курортной медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму 25480 рублей, приобщенными в копиях к материалам дела. Расходы на проезд междугородним автотранспортном к месту санаторно-курортного лечения и обратно подтверждены на сумму 184 рубля проездными билетами.
Суд считает обоснованными возражения представителя ответчика о том, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями Буньковой Г.П. по обращению в суд и необходимостью санаторно-курортного лечения Лазарева И.Л., являющегося инвалидом второй группы, имеющего заболевание сердца. Доводы представителя истца, что участием в судебных заседаниях Лазареву И.Л. причинены нравственные страдания не могут являться основанием для возложения ответственности по причинению вреда при отсутствии доказательств неправомерности указанных действий со стороны Буньковой Г.П.
Кроме того, истцом в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг представителем ФИО4, принявшим оплату от Лазарева М.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные п.1 ст.1064 ГК РФ, для взыскания с Буньковой Г.П. в пользу Лазарева И.Л. судебных затрат и материальных издержек, на которую ссылается истец, заявляя указанные исковые требования.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотрены законом.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальны блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Истцом суду не представлено доказательств наличия в действиях Буньковой Г.П. по обращению с иском в суд нарушений личных неимущественных прав Лазарева И.Л. либо доказательств посягательства Буньковой Г.П. на принадлежащие Лазареву И.Л. другие нематериальные блага, т.е. отсутствуют основания, предусмотренные законом, для возложения обязанности денежной компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Лазарева <данные изъяты> к Буньковой <данные изъяты> о взыскании 75000( семьдесят пять тысяч) рублей судебных затрат, материальных издержек в сумме 25664 ( двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля и компенсации морального вреда в сумме 100000( сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова