о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1940/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Феоктистовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Куликовой Ю.Н., Даниловой А.Б., Феоктистовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Куликовой Ю.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк <данные изъяты> предоставил Куликовой Ю.Н. кредит в размере 120 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Куликовой Ю.Н. производилось частичное гашение основного долга по кредиту в размере 2 515 рублей. Оставшаяся сумма основного долга в размере 117 485 рублей осталась непогашенной до настоящего времени. Куликовой Ю.Н. не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 22 943 рубля 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 27 429 рублей 40 коп. В связи с чем, сумма задолженности Куликовой Ю.Н. перед банком составляет 167 857 рублей 79 коп., в том числе: 117 485 рублей - сумма основного долга, 22 943 рубля 39 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27 429 рублей 40 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств Куликовой Ю.Н. по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц - Даниловой А.Б. и Феоктистовой С.Г. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 167 857 рублей 79 коп. и к поручителям. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 167 857 рублей 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 557 рублей 16 коп.

В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В., действующая на основании доверенности, в связи с частичной оплатой по кредиту уточнила исковые требования, предоставив заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать в солидарном порядке с Куликовой Ю.Н., Даниловой А.Б., Феоктистовой С.Г. сумму задолженности в размере 82 213 рублей 85 коп., в том числе: 69 784 рубля 45 коп. - сумма основного долга, 12 429 рублей 40 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 557 рублей 16 коп.

Ответчик Куликова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Данилова А.Б. и Феоктистова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Куликовой Ю.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил Куликовой Ю.Н. кредит в размере 120 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куликова Ю.Н. получила 120 000 рублей по кредитному договору №, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

При подписании кредитного договора № Куликова Ю.Н. дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно; вносить проценты за пользованием кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 3.1 кредитного договора); при нарушении срока уплаты процентов уплачивать проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Куликова Ю.Н. с момента получения кредита произвела частичное гашение основного долга в размере 2 515 рублей. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не оплачивала проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В период рассмотрения дела в суде Куликова Ю.Н. погасила часть задолженности по кредиту, в настоящий момент задолженность по основному долгу составляет 69 784 рубля 45 коп., что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о взыскании долга в размере 69 784 рубля 45 коп. подлежат удовлетворению.

<данные изъяты> заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки по процентам- суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 429 рублей 40 коп.

Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик погасила задолженность по процентам в сумме 22 943 рублей 39 коп. и частично оплатила сумму неустойки по процентам в размере 15 000 рублей, взыскание неустойки в полном размере - 12 429 рублей 40 коп., явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, 1%процент за несвоевременное внесение платежей по договору чрезмерно завышен относительно 22% годовых- процента за пользование кредитом, установленным договором, а так же принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей удержанию с ответчика в пользу истца неустойки - суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 рубля.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Даниловой А.Б. и № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Феоктистовой С.Г., по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Куликовой Ю.Н. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, с ответчиков Куликовой Ю.Н., Даниловой А.Б., Феоктистовой С.Г. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 785 рублей 45 коп., в том числе: 69784 рубля 45 коп. - сумма основного долга, 1 рубль - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту в солидарном порядке с ответчиков в размере 69 785 рублей 45 коп., суд определил взыскать с Куликовой Ю.Н., Даниловой А.Б., Феоктистовой С.Г. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2293 рубля 56 коп.

Исходя из положений с ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере по заявлению плательщика государственной пошлины.

Поскольку истцом в процессе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены с 167 857 рублей 79 копеек до 82213 рублей 85 копеек, то излишне уплаченная госпошлина в размере 1890 рублей 74 коп подлежит возврату истцу в порядке, установленном законодательством

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Феоктистовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куликовой <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Феоктистовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 785 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 45 коп., в том числе:

69784 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 45 копеек - сумма основного долга,

1 (один) рублю - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении исковых требования <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Феоктистовой <данные изъяты> в части взыскания солидарно суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 428 рублей 40 коп.

Взыскать солидарно с Куликовой <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Феоктистовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова