Дело № 2-2066/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Зяблицкому <данные изъяты>, Пилтоян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Зяблицкому С.П., Пилтоян Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Зяблицким С.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил Зяблицкому С.П. кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Зяблицким С.П. производилось частичное гашение основного долга по кредиту в размере 14 051 рубль 46 коп. Оставшаяся сумма основного долга в размере 185 948 рублей 54 коп. осталась непогашенным до настоящего времени. Зяблицким С.П. не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 72 066 рублей 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 52 283 рубля 57 коп. В связи с чем, сумма задолженности Зяблицкого С.П. перед банком составляет 310 298 рублей 70 коп., в том числе: 185 948 рублей 54 коп. - сумма основного долга, 72 066 рублей 59 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 52 283 рубля 57 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств Зяблицкого С.П. по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица - Пилтоян Л.Г. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 310 298 рублей 70 коп. и к поручителю. Для обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика между банком и Зяблицким С.П. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Зяблицкий С.П. предоставил банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 310 298 рублей 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 302 рубля 99 коп. и обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В процессе рассмотрения дела от представителя истца Ларионовой Т.В., действующей на основании доверенности, поступило уточненное исковое заявление в части взыскания денежных средств, в котором истец просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 276 227 рублей 38 коп., в том числе: 185 948 рублей 54 коп. - сумма основного долга, 37 995 рублей 27 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 52 283 рубля 57 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Зяблицкого С.П. сумму 34 071 рубль 32 коп. - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Зяблицкого С.П. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3433 рубля 27 коп.; взыскать с Пилтоян Л.Г. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2869 рублей 72 коп., пояснив, что платежи по кредиту вносились заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был в ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту поддержала в полном объеме, дополнила исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, и просила обратить взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную цену предмета залога- 70 000 рублей.
Ответчики Зяблицкий С.П. и Пилтоян Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск в суд не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Зяблицким С.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил Зяблицкому С.П. на неотложные нужды кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зяблицкий С.П. получил 200 000 рублей по кредитному договору №, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
При подписании кредитного договора Зяблицкий С.П. дал обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно; вносить проценты за пользованием кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 3.1 кредитного договора); при нарушении срока уплаты процентов уплачивать проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Зяблицкий С.П. неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Платежи по кредиту вносились заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был в ноябре 2009 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пилтоян Л.Г., по условиям которого поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Из условий договоров поручительства видно, что срок действия указанных договоров в них не указан. В п. 3 договора поручительства, регулирующем срок поручительства, содержится указание о том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, что не может считаться условием о сроке ввиду несоответствия его требованиям ст. 190 ГК РФ.
Согласно условиям кредитного договора (п. 2.2.4) заемщик обязуется вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. Таким образом, данным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям - ст. 311 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им прекратились с указанного периода вноситься проценты за пользование кредитом.
При этом договор поручительств, заключенный между банком и Пилтоян Л.Г. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, поскольку в соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что срок погашения кредита не истек, сумма кредитных денежных средств на день рассмотрения дела в суде заемщиком не возвращена, суд считает обоснованными требования банка о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по кредиту в размере 185 948 рублей 54 коп. и суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 995 рублей 27 коп., с Зяблицкого С.П. суммы процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 071 рубль 32 коп.
<данные изъяты> заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки- суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 283 рубля 57 коп.
В статье 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая, что взыскание неустойки в полном размере - 52 283 рубля 57 коп., несоразмерно сумме основного долга по кредитному договору и последствиям нарушения обязательства по возврату кредитных средств, а так же принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей удержанию с ответчиков в пользу истца неустойки - суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Зяблицким С.П. был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодержатель - Зяблицкий С.П. в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставил банку в залог принадлежащее ему имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты>.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Следовательно, требование <данные изъяты> об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору залога транспортного средства подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Дополнительным соглашением № к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и Зяблицким С.П. ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль оценен сторонами в размере 70 000 рублей.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает достигнутое по этому вопросу соглашение сторон и устанавливает первоначальную продажную стоимость автомобиля марки автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 70 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту в солидарном порядке с ответчиков Зяблицкого С.П. и Пилтоян Л.Г. в размере 253 943 рубля 81 коп. и подлежащих взысканию с ответчика Зяблицкого С.П. процентов за пользование кредитом в размере 34071 рубль 32 коп., суд определил взыскать с Зяблицкого С.П. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3433 рубля 27 коп., с Пилтоян Л.Г. - 2869 рублей 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Зяблицкому <данные изъяты>, Пилтоян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зяблицкого <данные изъяты>, Пилтоян <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 943( двести пятьдесят три тысячи девятьсот сорок три) рубля 81коп., в том числе:
185948( сто восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 54 коп. - сумма основного долга,
37995( тридцать семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб 27 коп.. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
30 000(тридцать тысяч) рублей- сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Зяблицкому <данные изъяты> Пилтоян <данные изъяты> в части взыскания солидарно суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22283 рубля 57 коп.
Взыскать с Зяблицкого <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму 34071( тридцать четыре тысячи семьдесят один) рубль 32 коп.- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать Зяблицкого <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3433( три тысячи четыреста тридцать три) рубля 27коп.
Взыскать с Пилтоян <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2869( две тысячи восемьсот шестьдесят девять)рублей 72коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Зяблицкому <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену 70000( семьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова