о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Республика Алтай /
Горно-Алтайский городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2032/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Охрименко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Севостьяновой <данные изъяты>, Третьякову <данные изъяты>, Цеб <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Севостьяновой М.Д., Третьякову В.М., Цеб Л.Ю. (до заключения брака ФИО9) о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 64411 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 6954 руб. 66 коп. - сумма просроченных процентов, 962 руб. 74 коп. - расходы, связанные с взысканием задолженности.

В обоснование требований истцом указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Севостьяновой М.Д. предоставлен кредит в размере 80000 руб. под 25% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита должно было производиться ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 5000 руб. и больше платежей в счет погашения кредита не производилось до настоящего времени. Задолженность по уплате основного долга составила 64411 руб. 71 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6954 руб. 66 коп. Указанные суммы также должны быть взысканы с поручителей Третьякова В.М. и Цеб Л.Ю. на основании заключенных с ними договоров поручительства. Ранее банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, уплатил при этом госпошлину в сумме 962 руб. 74 коп., однако по заявлению одного из должников судебный приказ был отменен. Расходы по взысканию задолженности у мирового судьи также должны быть взысканы с ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании расходов по взысканию задолженности в сумме 962 руб. 74 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> Юрин А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчики Севостьянова С.Д., Третьяков В.М., Цеб Л.Ю. исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1-3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении дела ответчики Севостьянова С.Д., Третьяков В.М., Цеб Л.Ю. исковые требования о взыскании 64411 руб. 71 коп. - суммы основного долга, 6954 руб. 66 коп. - суммы просроченных процентов признали в полном объеме, заявление об этом, расписка об ознакомлении судом с последствиями совершаемого процессуального действия, приобщены к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований <данные изъяты> в полном объеме.

При этом суд также принимает во внимание, что исковые требования основаны на законе, положениях заключенных между истцом и ответчиками договоров, что установлен факт выдачи денежных средств, определенных договором, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Севостьяновой М.Д., дающий право на досрочное взыскание сумм по кредитному договору, соответствие расчета подлежащих взысканию денежных сумм выпискам из лицевого счета, отражающим внесение денежных сумм по кредитному договору.

В силу положений ч. 1 ст. 98, ст. 101 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2340 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Севостьяновой <данные изъяты>, Третьякову <данные изъяты>, Цеб <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой <данные изъяты>, Третьякова <данные изъяты>, Цеб <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64411 рублей 71 копейка, сумму просроченных процентов - 6954 рубля 66 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2340 рублей 99 копеек, всего 73707 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.