Дело № 2-1960/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Федорову <данные изъяты>, Федоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Федорову <данные изъяты>, Федоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 751 897 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, № двигателя №, № кузова - не установлен, № шасси - №, VIN - отсутствует, цвет - <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Федоровым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 450 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Федоровым А.И. не производилось гашение основного долга, поэтому основной долг в размере 450 000 руб. остался неизменным до настоящего времени. Кроме того, Федоровым А.И. не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 546 руб. 61 коп. Тем самым Федоров А.И. нарушил условия кредитного договора по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 3.2. кредитного договора № предусмотрена ответственность Заемщика, в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 112 350 руб. 43 коп. Таким образом, сумма задолженности Федорова А.И. перед <данные изъяты> по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 897 руб. 04 коп. Для обеспечения исполнения обязательств Федорова А.И. по кредитному договору № предоставлено поручительство физического лица Федоровой А.И. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 751 897 руб. 04 коп. к поручителю. Также для обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Федоров А.И. предоставил банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, № двигателя №, № кузова - не установлен, № шасси - №, VIN - отсутствует, цвет - <данные изъяты>. Банком были направлены письма Федорову А.И. с предложением погасить сумму задолженности, однако ответа на свое предложение банк не получил.
Ларионова Т.В. в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, по которому просит суд взыскать в солидарном порядке с Федорова А.И., Федоровой А.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 652 942 руб. 21 коп., из которых: 450 000 руб. - сумму основного долга, 90 591 руб. 78 коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 112 350 руб. 43 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно взыскать с Федорова А.И. сумму задолженности в размере 98 954 руб. 83 коп., из которых: 98 954 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с Федорова А.И., Федоровой А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 729 руб. 42 коп. Взыскать с Федорова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 руб. 55 коп. Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, № двигателя №, № кузова - не установлен, № шасси - №, VIN - отсутствует, цвет - <данные изъяты>.
Ответчики Федоров А.И., Федорова А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Федоровым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Федорову А.И. кредит в размере 450 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором. Пунктом п.1.7. предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При наличии суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки 22%, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 450 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоровой А.И. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Федоровым А.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.1 договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность (п.2.1 договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что Заемщиком Федоровым А.И. существенно нарушены условия кредитного договора №, поскольку в счет оплаты основного долга платежи не вносились, поэтому сумма основанного долга в размере 450 000 руб. осталась непогашенной.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае, если Заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую уплате в сроки, предусмотренные кредитным договором, Банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита вместе с начисленными процентами, но не уплаченными процентами и пеней.
Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
При этом статьей 367 (пункт 4) ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из условий договора поручительства № видно, что срок его действия не определен. В пункте 3 договоров поручительства, регулирующем срок поручительства, содержится указание о том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, что не может считаться условием о сроке ввиду несоответствия его требованиям статьи 190 ГК РФ.
Согласно условиям кредитного договора № (п.2.2.4) Заемщик обязуется вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Таким образом, кредитным договором на основании положения ст.311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Федоровым А.И. не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Федоров А.И. ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязательство по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Но требование об уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 954 руб. 83 коп. в течение года банком не были заявлены в суд, следовательно, договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратились. В части ответственности поручителя Федоровой А.И. по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прекратились. Поэтому Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 591 руб. 78 коп. к Федорову А.И., Федоровой А.И.
На основании пункта 3.2. кредитного договора Банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 112 350 руб. 43 коп., которые является неустойкой (пеней) за неисполнение заемщиком принятого на себя обязательства.
В связи с чем, указанная сумма неустойки подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 ГК РФ до 15 000 рублей.
Суд, проверив расчеты взыскиваемых денежным сумм - основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) - признал их правильными.
Таким образом, судом подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма основного долга в размере 450 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 591 руб. 78 коп., сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., итого 555 591 руб. 78 коп.
С ответчика Федорова А.И. как с заемщика дополнительно в пользу банка подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 954 руб. 83 коп., поскольку за указанный период названная сумма процентов с поручителя не может быть взыскана, так как банк предъявил иск по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Федоровым А.И. обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №, по которому Федоров А.И. предоставила банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, № двигателя №, № кузова - не установлен, № шасси - №, VIN - отсутствует, цвет - <данные изъяты>.
Предмет залога сторонами оценен в сумме 550 000 руб. (п.1.4 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно п.2.2.4. договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на дату оценки с учетом округления составляет 329 300 руб.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В этой связи подлежит удовлетворению требование <данные изъяты> и об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, № двигателя №, № кузова - не установлен, № шасси - №, VIN - отсутствует, цвет - <данные изъяты>.
При обращении в суд истцом <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере 10 718 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований <данные изъяты> к Федорову А.И., Федорову А.И. в сумме 555 591 руб. 78 коп., составляет 8 755 руб. 92 коп., исходя из удовлетворенных судом дополнительных исковых требований <данные изъяты> к Федорову А.И. в сумме 98 954 руб. 83 коп., составляет 1 963 руб. 05 коп.
Следовательно, государственная пошлина в названных размерах подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к Федорову <данные изъяты> и Федоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова <данные изъяты>, Федоровой <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
450 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 90 591 руб. 78 коп.- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 15 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 755 руб. 92 коп.. Итого взыскать 564 347 руб. 70 коп.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать дополнительно с Федорова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 98954 руб. 83 коп. сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 963 руб. 05 коп.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, номер техпаспорта №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Федорову <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 329 300 руб.
Взыскать с Федорова <данные изъяты> расходы по определению рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 2 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Ответчики вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней с момента его получения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: