ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерлушкиной <данные изъяты> к Соеновой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мерлушкина С.И. обратилась в суд с иском к Соеновой Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2000000 рублей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму 2000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и распиской. В установленный срок, после получения претензии, а также до настоящего времени возврат денежных средств не произведен.
В судебном заседании Мерлушкина С.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, ответчик Соенова Л.И. исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мерлушкина С.И. заключила договор займа с Соеновой Л.И., по которому последняя получила денежные средства в размере 2000000 рублей. Срок возврата займа предусмотрен пунктом 1 договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора и получения денежных средств в полном объеме Соенова Л.И. подтвердила в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ Соенова Л.И. получила письменное требование Мерлушкиной С.И. о возврате суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1-3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При рассмотрении дела ответчик Соенова Л.И. исковые требования признала в полном объеме, заявление об этом, расписка об ознакомлении судом с последствиями совершаемого процессуального действия, приобщены к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Соеновой Л.И. в пользу Мерлушкиной С.И. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2000000 рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (2000000 - 1000000) х 0,5 : 100 + 13200)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мерлушкиной <данные изъяты> к Соеновой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соеновой <данные изъяты> в пользу Мерлушкиной <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 2000000 (два миллиона) рублей, а также 18200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № 2-2180/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации/Резолютивная часть/
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерлушкиной <данные изъяты> к Соеновой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мерлушкиной <данные изъяты> к Соеновой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соеновой <данные изъяты> в пользу Мерлушкиной <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 2000000 (два миллиона) рублей, а также 18200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова