о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Республика Алтай /
Горно-Алтайский городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2177/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Охрименко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Каташеву <данные изъяты>, Сакошевой <данные изъяты>, Оминой <данные изъяты> о досрочном взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд с иском к Каташеву М.С., Сакошевой О.Н., Оминой Т.С. о досрочном взыскании в солидарном порядке со всех ответчиков сумм по кредитному договору: 120000 руб. - сумма основного долга, 28635 руб. 58 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50249 руб. 90 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с Каташева М.С. 13078 руб. 34 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 5288 руб. 85 коп. и с Каташева М.С. дополнительно 30 руб. 79 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Каташевым М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 120000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Сакошевой О.Н. и Оминой Т.С. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель несет перед банком солидарную ответственность за исполнение Каташевым М.С. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако эти платежи не производились с момента выдачи кредита, что является основанием для досрочного взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала, пояснив, что банк добровольно отказывается от взыскания неустойки за 2009 год, чем уменьшает ее размер в два раза, помимо этого, начисляет ее только на сумму неуплаченных в 2010 году процентов, не принимая во внимание наличие долга по процентам за 2009 год, предъявить настоящий иск их просили сами должники, чтобы больше не начислялись проценты за пользование кредитом.

Ответчики Каташев М.С. и Омина Т.С. исковые требования не оспаривали, просили снизить размер неустойки, если это возможно. Каташев М.С. пояснил, что в конце декабря 2010 года погасит долг по процентам и начнет выплачивать сумму основного займа.

Ответчик Сакошева О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Каташевым М.С. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 120000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. В силу п. 3.3 договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора и уклонения от банковского контроля банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 120000 руб. Каташеву М.С., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями Каташева М.С.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено и не отрицалось Каташевым М.С., что платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов он не производил с момента получения кредита.

Следовательно, в силу пунктов 3.2 и 3.3 кредитного договора, п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ с Каташева М.С. в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 120000 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 41713 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13078 руб. 34 коп. за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ и 28635 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчики расчеты не оспаривали.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 50249 руб. 90 коп., которые рассчитаны исходя из размера повышенных процентов 1% в день, т.е. 365% годовых. Такой размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по невыплате в срок процентов по кредиту наступившим для кредитора последствиям, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер подлежащих взысканию штрафных процентов до суммы неуплаченных процентов - 28635 руб. 58 коп. за указанный период времени, принимая во внимание, что банк частично произвел самостоятельно уменьшение суммы неустойки, исчислив ее исходя из неуплаченных в январе 2010 года процентов и т.д. нарастающим итогом, не принимая при этом во внимание не внесенные в 2009 году суммы процентов, как это предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Оминой Т.С. был заключен договор поручительства №, аналогичный договор заключен в этот же день с Сакошевой О.Н., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение Каташевым М.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителя сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - досрочно суммы основного долга по кредиту в размере 120000 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28635 руб. 58 коп., процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28635 руб. 58 коп., а также о взыскании с Каташева М.С. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13078 руб. 34 коп.

Принимая во внимание, что суд снизил размер штрафных процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Каташеву М.С., Сакошевой О.Н., Оминой Т.С. о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21614 руб. 32 коп. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать 4745 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а с Каташева М.С. дополнительно 30 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Каташеву <данные изъяты>, Сакошевой <данные изъяты>, Оминой <данные изъяты> о досрочном взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Каташева <данные изъяты>, Сакошевой <данные изъяты>, Оминой <данные изъяты> солидарном порядке <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28635 рублей 58 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28635 рублей 58 копеек, а также 4745 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Каташева <данные изъяты> <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13078 рублей 34 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 30 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Каташеву <данные изъяты>, Сакошевой <данные изъяты>, Оминой <данные изъяты> взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21614 рублей 32 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.