о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2142/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,

при секретаре Сороноковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Сейсекенову <данные изъяты>, Мустафановой <данные изъяты>, Суразовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Сейсекенову С.К., Мустафановой В.А., Суразовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сейсекеновым С.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ему кредит в сумме 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. С момента получения кредита Сейсекеновым С.К. производилось частичное гашение основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 99 945 рублей 21 копейка. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Сейсекеновым С.К. произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 460 рублей 78 копеек - не оплачены. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика о том, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В силу п.1.2 кредитного договора банк предоставил кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств Сейсекенова С.К. по кредитному договору предоставлено поручительство Мустафановой В.А., Суразовой О.А. Поскольку требование об уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 834 рубля 27 копеек в течение года не были заявлены в суд, соответственно договоры поручительства в части ответственности поручителей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратились. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Сейсекенова С.К., Мустафановой В.А., Суразовой О.А. долга в размере 158 438 рублей 11 копеек, из которых: 99 945 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 21 626 рублей 51 копейка - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 098 рублей 85 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 767 рублей 54 копейки - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 368 рублей 76 копеек; взыскать с Сейсекенова С.К. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 834 рубля 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 696 рублей 69 копеек.

В судебное заседание <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Сейсекенов С.К, Мустафанова В.А., Суразова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сейсекеновым С.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил Сейсекенову С.К. кредит в сумме 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 22 % годовых.

Выдача кредита Сейсекенову С.К. в сумме 100 000 рублей произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки, согласно п.1.2 договора срок договора - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).

Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

В судебном заседании из искового заявления, справки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заемщиком Сейсекеновым С.К. обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для взыскания с него суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 767 рублей 54 копейки, тогда как сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 626 рублей 51 копейку. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Сейсекенова С.К. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктом 1.5 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему заемщик предоставляет банку поручительство Мустафановой В.А. и Суразовой О.А.

Согласно п.1.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Мустафанова В.А. и Суразова О.А. обязались перед банком отвечать за исполнение Сейсекеновым С.К. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Сейсекенов С.К., поручителям известны все условия указанного кредитного договора.

На основании п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Вместе с тем, указанными договорами поручительства срок поручительства не установлен. Указание в п.3.1 вышеуказанных договоров поручительства о том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п.1.2 данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», определение по делу №).

Судом установлено, что истец обратился с исковым требованием о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в течение года с момента наступления срока исполнения указанного обязательства, который исчисляется в соответствии с п.1.2 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитным договором, заключенным между <данные изъяты> и Сейсекеновым С.К., установлено обязательство по возврату процентов за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, но позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита, то поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом.

Из искового заявления, расчета взыскиваемых сумм судом установлено, что заемщиком Сейсекеновым С.К. обязательство по уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, но требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 834 рубля 27 копеек в течение года банком не были заявлены. Соответственно поручительство Мустафановой В.А., Суразовой О.А. по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Сейсекенова С.К., Мустафановой В.А., Суразовой О.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 133 670 рублей 57 копеек, из которых: 99 945 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 21 626 рублей 51 копейка - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 098 рублей 85 копеек -неустойка на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования <данные изъяты> к Сейсекенову С.К., Мустафановой В.А., Суразовой О.А. удовлетворены частично в сумме 133 670 рублей 57 копеек, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 873 рубля 41 копейка. В связи с удовлетворением искового требования <данные изъяты> к Сейсекенову С.К. о взыскании процентов за пользование кредитом, с Сейсекенова С.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме696 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Сейсекенову <данные изъяты>, Мустафановой <данные изъяты>, Суразовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сейсекенова <данные изъяты>, Мустафановой <данные изъяты>, Суразовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 670 (сто тридцать три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, из которых:

99 945 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка - сумма основного долга,

21 626 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

10 000 (десять тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сейсекенова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 834 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Сейсекенова <данные изъяты>, Мустафановой <данные изъяты>, Суразовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 767 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Сейсекенова <данные изъяты>, Мустафановой <данные изъяты>, Суразовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 41 (сорок одна) копейка.

Взыскать с Сейсекенова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 696 (шестьсот девяносто шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.