о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-2156/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,

при секретаре Сороноковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Леонтьевой <данные изъяты>, Иродовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Леонтьевой <данные изъяты>, Иродовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьевой Л.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22 % годовых. Заемщиком производилось частичное гашение основного долга, а также уплата процентов за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с Иродовой Н.Н., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также заключен договор залога имущества, в соответствии с которым Леонтьева Л.Л. предоставила банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Ларионовой Т.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 184 895 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 897 рублей 90 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Леонтьевой Л.Л. и установить первоначальную цену автомобиля согласно дополнительного соглашения к договору залога транспортного средства в размере 200 000 рублей.

Ответчики Леонтьева Л.Л., Иродова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик Леонтьева Л.Л. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Леонтьевой Л.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил Леонтьевой Л.Л. кредит в сумме 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 22 % годовых.

Выдача кредита истцом ответчику Леонтьевой Л.Л. в сумме 300 000 рублей произведена, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки, согласно п.1.2 договора банк предоставляет кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

В судебном заседании из искового заявления, пояснений представителя истца, справки по лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщиком Леонтьевой Л.Л. обязательства по возврату кредита, в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту в размере 184 895 рублей.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктом 1.5 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему заемщик предоставляет банку поручительство Иродовой Н.Н., залог транспортного средства.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Иродова Н.Н. обязалась перед банком отвечать за исполнение Леонтьевой Л.Л. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Леонтьева Л.Л., поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

На основании п.п.2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.

Судом установлено, что истец обратился с исковым требованием о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в течение года с момента наступления срока исполнения указанного обязательства, который исчисляется в соответствии с п.1.2 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184 895 рублей с Леонтьевой Л.Л., Иродовой Н.Н. в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Леонтьевой Л.Л. заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель Леонтьева Л.Л. заложила залогодержателю <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер технического паспорта №, № двигателя №, № кузова №, № шасси - отсутствует, VIN- отсутствует, цвет -<данные изъяты>, принадлежащий Леонтьевой <данные изъяты>, в обеспечение своевременного возврата кредита, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Из паспорта № транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер технического паспорта №, № двигателя №, № кузова №, № шасси - отсутствует, VIN- отсутствует, цвет -<данные изъяты>, является Леонтьева Л.Л.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.2.4.2 вышеуказанного договора залога залогодержатель вправе в случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.23 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.1.4 договора залога транспортного средства № автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, оценен сторонами в сумме 366 000 рублей.

Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон, закрепленное в п.1 дополнительного соглашения № к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, оценивается сторонами в сумме 200 000 рублей.

Следовательно, исковые требования <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства с Леонтьевой Л.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 200 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований <данные изъяты> к Леонтьевой Л.Л., Иродовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 184 895 рублей, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 897 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Леонтьевой <данные изъяты>, Иродовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Леонтьевой <данные изъяты>, Иродовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга по кредиту в сумме 184 895 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с Леонтьевой <данные изъяты>, Иродовой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 90 (девяносто) копеек.

Взыскание обратить на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Леонтьевой <данные изъяты> и <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер технического паспорта №, № двигателя №, № кузова №, № шасси - отсутствует, VIN- отсутствует, цвет -<данные изъяты>, принадлежащий Леонтьевой <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.