о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2044/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части исковых требований

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сапуновой М.Г.,

при секретаре Киндиковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Шуткарину <данные изъяты>, Усовой <данные изъяты>, Курчугановой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Шуткарину А.В., Усовой Ю.С., Курчугановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы основного долга - 62 181 руб. 51 коп.; суммы просроченных процентов - 25 220 руб. 37 коп.; расходов, связанных с взыскание задолженности - 1025 руб. 71 коп. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2852 руб. 82 коп., мотивируя заявленные требования тем, что при заключении кредитного договора № Шуткарин А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 90 000 рублей под 25% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. П. 2.5 договора предусматривает погашение основного долга не позднее 31 числа каждого месяца, уплата процентов осуществляется ежемесячно. Однако задолженность Шуткарина А.В. по основному долгу в настоящее время составляет 62 181 руб. 51 коп., по процентам за пользование кредитом - 25 220 руб. 37 коп. В обеспечение возврата кредита заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ - с Усовой Ю.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ - с Курчугановой Н.В., которые обязались солидарно нести ответственность по кредитным обязательствам Шуткарина А.В. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением мировому судье судебного участка № г. Горно-Алтайска о выдаче судебного приказа по тем же основаниям, при подаче которого банк уплатил государственную пошлину в размере 1025 руб. 71 коп. Приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражению одного из ответчиков. На основании п.п. 3.6 кредитного договора истец просит суд взыскать с ответчиков расходы, связанные с взыскание задолженности в размере 1025 руб. 71 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 323, 363, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании от представителя истца Юрина А.А., действующего на основании доверенности, поступило уточненное исковое заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к Усовой Ю.С. и Курчугановой Н.В. в полном объеме, просит взыскать с Шуткарина А.В. задолженность по кредитному договору: сумму основного долга - 62 181 руб. 51 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 25 220 руб. 37 коп.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2822 руб. 05 коп.

Ответчики Усова Ю.С. и Курчуганова Н.В. не возражали против отказа представителя истца от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд, проверив полномочия представителя истца на отказ от иска в соответствии с доверенностью, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ представителя истца от части исковых требований к Усовой Ю.С., Курчугановой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору: суммы основного долга - 62 181 руб. 51 коп.; суммы просроченных процентов - 25 220 руб. 37 коп.; расходов, связанных с взысканием задолженности - 1025 руб. 71 коп. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2852 руб. 82 коп.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе истца от части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 372 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк <данные изъяты> в лице представителя Юрина А.А. в части исковых требований к Усовой <данные изъяты>, Курчугановой <данные изъяты>.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк <данные изъяты> к Шуткарину <данные изъяты>, Усовой <данные изъяты>, Курчугановой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору прекратить в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк <данные изъяты> к Усовой <данные изъяты>, Курчугановой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору: суммы основного долга - 62 181 руб. 51 коп.; суммы просроченных процентов - 25 220 руб. 37 коп.; расходов, связанных с взысканием задолженности - 1025 руб. 71 коп. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2852 руб. 82 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья М.Г. Сапунова

Верно: