о взыскании сумм по крежитному договору

Судебные акты /
СФО /
Республика Алтай /
Горно-Алтайский городской суд /
о взыскании сумм по крежитному договору

о взыскании сумм по крежитному договору

Дело № 2-2227/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Охрименко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Рябых <данные изъяты>, Тайжановой <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Рябых А.Г., Тайжановой И.В. о взыскании в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 44480 руб. 46 коп. - основной долг, а также с Рябых А.Г. 10564 руб. 33 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

В обоснование требований истцом указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Рябых А.Г. предоставлен кредит в размере 50000 руб. под 25% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат суммы основного долга должны были производиться ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было внесено 5000 руб. в счет погашения основного долга, более поступлений не было, проценты за пользование кредитом не вносились. Задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10564 руб. 33 коп. До настоящего времени задолженность по ссуде не погашена. Указанные суммы должны быть взысканы с основного заемщика, а также с поручителя Тайжановой И.В. на основании заключенного с ней договора поручительства.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Канысова М.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Рябых А.Г. и Тайжанова И.В. исковые требования признали.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Рябых А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении 50000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых (л.д. 9-11).

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, выдав денежную сумму в размере 50000 руб. Рябых А.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось указанным ответчиком в судебном заседании (л.д. 13).

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком (раздел 5). График, с указанием размера ежемесячных платежей, является приложением к кредитному договору и подписан сторонами спора.

Согласно выпискам из лицевого счета Рябых А.Г. произвела частичное гашение основного долга в размере 5519 руб. 54 коп. путем внесения 5 платежей в размере, меньшем, чем это предусмотрено договором. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга не производились. На сегодняшний день размер долга с учетом сумм, срок внесения которых не наступил (до конца срока действия кредитного договора), составляет 44480 руб. 46 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия нарушения срока внесения ежемесячных платежей предусмотрены п. 4.2.2 кредитного договора, заключенного между ООО <данные изъяты> и Рябых А.Г.

Поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились, сумма выданного кредита подлежит досрочному взысканию.

Помимо этого, на основании выписок из лицевого счета судом установлено, что проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 8680 руб. 46 коп. из подлежавших уплате 19244 руб. 79 руб., т.е. задолженность за этот период составила 10564 руб. 33 коп.

Таким образом, с заемщика Рябых А.Г. в пользу ООО <данные изъяты> подлежит взысканию указанная в иске сумма основного долга в размере 44480 руб. 46 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 10564 руб. 33 коп.

Требования о взыскании суммы основного долга, предъявленные к поручителю, подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тайжановой И.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ООО <данные изъяты> за исполнение Рябых А.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Предусмотренное пунктом 6 договора поручительства положение о том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства не свидетельствует о том, что стороны определили срок, в течение которого поручитель несет ответственность за исполнение обязательств должником по кредитному обязательству.

То есть между сторонами условие о сроке действия договора поручительства не согласовано. Указанный годичный срок является пресекательным, то есть не может быть восстановлен судом.

Следовательно, договор поручительства в части, предусматривающей ответственность за исполнение обязательств заемщиком за пределами годичного срока, прекратили действие. Вместе с тем, это не означает, что в остальной части действие договоров прекращено.

Поскольку договором предусмотрено исполнение обязательства по погашению основного долга по частям, то за прошлое время возможно взыскание с поручителя сумм в пределах года, предшествующего предъявлению иска в суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО <данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском. Взыскание долга за более ранние периоды времени невозможно, поскольку в этой части договор поручительства прекратил действие. Досрочному взысканию части займа что-либо не препятствует.

В связи с этим с поручителя Тайжановой И.В. солидарно с заемщиком подлежит взысканию в пользу ООО <данные изъяты> сумма основного долга в размере 22220 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ежемесячных платежей, определенных графиком - приложением к кредитному договору ((1389 руб. х 15) + 1385 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с Рябых А.Г. и Тайжановой И.В. в пользу ООО <данные изъяты> в солидарном порядке следует взыскать сумму основного долга по кредитному договору в размере 22220 руб., а также с Рябых А.Г. дополнительно 22260 руб. 46 коп., 10564 руб. 33 коп. - задолженность по уплате процентов. В удовлетворении требований о взыскании с Тайжановой И.В. суммы основного долга в размере 22260 руб. 46 коп. необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований с Рябых А.Г. и Тайжановой И.В. солидарно в пользу ООО <данные изъяты> следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 746 руб. 66 коп., а также с Рябых А.Г. дополнительно 1104 руб.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26 руб. 51 коп. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Рябых <данные изъяты>, Тайжановой <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рябых <данные изъяты>, Тайжановой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в солидарном порядке сумму основного долга по кредитному договору в размере 22220 рублей, а также 746 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 22966 рублей 66 копеек.

Взыскать с Рябых <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму основного долга по кредитному договору в размере 22260 рублей 46 копеек, 10564 рубля 33 копейки - задолженность по уплате процентов, а также 1104 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 33928 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Тайжановой <данные изъяты> о взыскании 22260 рублей 46 копеек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 26 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.