Дело № 2-2226/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с <данные изъяты> к Тарбанакову <данные изъяты>, Тарбанакову <данные изъяты>, Алексееву <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Тарбанакову В.В., Тарбанакову С.В., Алексееву А.Г. о взыскании солидарно со всех ответчиков 459248 руб. 10 коп. основного долга по кредитному договору, 94051 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 677000 руб., обращении взыскания на право требования по депозитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью имущественных прав 4697472 руб. 90 коп.
В обоснование требований истцом указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Тарбанакову В.В. предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 25% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат суммы основного долга должны были производиться ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были внесены 31450 руб. в счет погашения долга, более поступлений не было. Задолженность по уплате основного долга составила 459248 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 94051 руб. 51 коп. До настоящего времени задолженность по ссуде не погашена. Указанные суммы должны быть взысканы с основного заемщика, а также с поручителей Тарбанакова С.В., Алексеева А.Г. в солидарном порядке на основании заключенных с ними договоров поручительства. Помимо этого, исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средств и права требования по депозитному договору, на которые следует обратить взыскание вследствие ненадлежащего исполнение кредитных обязательств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований <данные изъяты> об обращении взыскания на право требования по депозитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью имущественных прав 4697472 руб. 90 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.
От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований с учетом частичного погашения задолженности после подачи искового заявления, с учетом внесенных сумм <данные изъяты> уменьшил требования в части взыскания задолженности до 379407 руб. 55 коп., в том числе 353299 руб. 61 коп. - основной долг, 26107 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Тарбанаковым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении 500000 руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых (л.д. 11-13).
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, выдав денежную сумму в размере 500000 руб. Тарбанакову В.В., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
В соответствии с условиями договора заемщик обязуется производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (раздел 5). График, с указанием размера ежемесячных платежей, является приложением к кредитному договору и подписан сторонами спора.
Согласно выпискам из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ произведен последний до предъявления настоящего иска в суд платеж по кредитному договору, небольшая часть сумм внесена досрочно, позволив погасить подлежащие уплате проценты до января 2010 года, однако впоследствии платежей не поступало и ежемесячно образовывалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные последствия нарушения срока внесения ежемесячных платежей предусмотрены п. 4.2.2 кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и Тарбанаковым В.В.
Поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в суд ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились, сумма выданного кредита подлежит досрочному взысканию, как об этом просит истец.
На день подачи иска в суд с учетом произведенных в счет погашения долга платежей, а также сумм, срок внесения которых не наступил (до конца срока действия кредитного договора), составил 459248 руб. 10 коп. - основной долг. Задолженность по уплате процентов с учетом платежей, произведенных в 2008-2009 г.г. за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94051 руб. 51 коп.
В период с момента подачи иска до настоящего времени произведено внесение денежных сумм, которые частично позволили погасить предъявленные ко взысканию суммы. С учетом этого, задолженность по уплате основного долга составил 353299 руб. 61 коп., процентов - 26107 руб. 94 коп., всего 379407 руб. 55 коп.
Представленные расчеты проверены судом, они согласуются с представленными выписками по лицевому счету, а также графиком погашения кредита, признаны правильными.
Таким образом, с заемщика Тарбанакова В.В. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию указанная выше сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 379407 руб. 55 коп.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тарбанаковым С.В. заключен договор поручительства, аналогичный договор в этот же день заключен с Алексеевым А.Г. (л.д. 14-17). В соответствии с данными договорами поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение Тарбанаковым В.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которым поручителям известны.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства, поскольку Тарбанаков В.В. допустил неоднократное нарушение установленных кредитным договором условий исполнения обязательств, у <данные изъяты> возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита и других обусловленных кредитным договором платежей с основного должника, а также с поручителей солидарно.
В связи с этим у суда имеются основания удовлетворить требования <данные изъяты> о взыскании в его пользу в солидарном порядке со всех ответчиков указанной выше суммы по кредитному договору.
Помимо этого, исполнение обязательств по договору дополнительно обеспечено залогом транспортного средства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Тарбанаковым В.В. заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 19). Соглашением сторон договора определена залоговая стоимость автомобиля в размере 677000 руб. (пункт 1.3).
Согласно п. 3.2.3 договора залогодатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будут удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанностей, предусмотренных кредитным договором.
Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге».
Поскольку после предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заемщик не исполнил обязательства, требование <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 349, пунктами 1 и 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере 677000 руб., суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон при заключении кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с Тарбанакова В.В., Тарбанакова С.В., Алексеева А.Г. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке подлежит взысканию 379407 руб. 55 коп., на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> следует обратить взыскание с установлением начальной продажной стоимость на торгах в размере 677000 руб.
Помимо этого, в силу положений ч. 1 ст. 98, ст. 101 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание, что часть сумм, предъявленных ко взысканию, погашена после предъявления иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), пропорционально заявленным изначально исковым требованиям в размере 8733 руб. (553299 руб. 61 коп. - 200000 руб.) : 100 + 5200 руб. )).
В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1255 руб. 06 коп. подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Тарбанакову <данные изъяты>, Тарбанакову <данные изъяты>, Алексееву <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Тарбанакова <данные изъяты>, Тарбанакова <данные изъяты>, Алексеева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке сумму 379407 рублей 55 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 8733 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену этого имущества на торгах в размере 677000 рублей.
Возвратить <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1255 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № 2-2226/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации/Резолютивная часть/
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Тарбанакову <данные изъяты>, Тарбанакову <данные изъяты>, Алексееву <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Тарбанакову <данные изъяты>, Тарбанакову <данные изъяты>, Алексееву <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Тарбанакова <данные изъяты>, Тарбанакова <данные изъяты>, Алексеева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке сумму 379407 рублей 55 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 8733 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену этого имущества на торгах в размере 677000 рублей.
Возвратить <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1255 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова