о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Республика Алтай /
Горно-Алтайский городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1975/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Охрименко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гудовой <данные изъяты>, Абраевой <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> действуя через представителя Бедюрова А.С., обратилось в суд с иском к Гудовой Ю.И., Абраевой В.М., ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору в размере 61033 руб. 69 коп., в том числе 58750 руб. основного долга, 2036 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 247 руб. 56 коп. - пени на сумму просроченных процентов. Помимо этого, истец просил взыскать 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 2031 руб. 01 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гудовой Ю.И. и <данные изъяты> заключен кредитный договор, по которому заемщик получил 100000 руб. под 23% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, при нарушении срока их уплаты предусмотрена уплата неустойки в размере 2% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства со ФИО5 и Абраевой В.М. В установленный договором срок кредит не возвращен, имеется также задолженность по уплате процентов, на которую подлежит начислению пени, в связи с чем указанные выше суммы подлежат взыскании. С заемщика и поручителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании со ФИО5 в пользу <данные изъяты> сумм по кредитному договору в размере 61033 руб. 69 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Бедюров А.С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гудова Ю.И. и Абраева В.М. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Гудова Ю.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования признавала в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гудовой Ю.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых на сумму кредита. Разделом 2 договора предусмотрено возвращение займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом не позднее последнего числа месяца по дату фактического возврата кредита исходя из фактического количества календарных дней в месяце и количества дней в году - 365 или 366 дней.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена уплата пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2% за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 3.1 договора банк вправе взыскать задолженность по кредиту досрочно в случае нарушения сроков платежей по кредиту - в частности, при нарушении сроков выплаты процентов за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и Гудовой Ю.И., окончательный срок гашения оставшейся на эту дату суммы кредита в размере 58750 руб. продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения указанной суммы продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Остальные положения кредитного договора оставлены без изменений.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100000 руб. Гудовой Ю.И., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось заемщиком.

Согласно представленным расшифровкам ссудной задолженности в июле 2010 года проценты за пользование кредитом внесены не в полном объеме, с августа 2010 года платежей в счет уплаты процентов не поступало. Данные обстоятельства заемщиком Гудовой Ю.И. не оспаривались.

Задолженность по уплате процентов за июль-август 2010 года составила 2036 руб. 13 коп. с учетом того, что за каждый из этих месяцев подлежали уплате проценты в размере 1147 руб. 64 коп., а уплачено в июле 2010 года 259 руб. 15 коп. На данную сумму также подлежит начислению пеня в установленном договором размере, которая составляет 247 руб. 56 коп.

Следовательно, долг по уплате процентов, а также пени в указанном размере подлежат взысканию с Гудовой Ю.И. в пользу <данные изъяты>.

Основной долг в размере 58750 руб. не погашен до настоящего времени.

Поскольку обязанность по ежемесячной уплате процентов не исполняется надлежащим образом и в полном объеме с июля 2010 года, в силу п. 3.1 договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ сумма основного долга подлежит досрочному взысканию с Гудовой Ю.И. в пользу <данные изъяты>

Таким образом, всего с ответчика Гудовой Ю.И. в пользу истца <данные изъяты> следует взыскать 61033 руб. 69 коп.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абраевой В.М. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение Гудовой Ю.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства заключено дополнительное соглашение между <данные изъяты> и Абраевой В.М., в котором изменены условия договора поручительства в части, предусматривающей размер предоставленного заемщику кредита и срок его возврата, в остальной части договор поручительства оставлен без изменения.

Поскольку договор заключен в пределах годичного срока (п. 4 ст. 367 ГК РФ), в течение которого поручитель несет ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (изначально по кредитному договору срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, обязанности погашать основной долг ежемесячно не установлено, следовательно обязательство по возврату кредита должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а поручитель отвечал за исполнение обязательства заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ), а также, принимая во внимание, что поручитель добровольно принял на себя обязательство отвечать за исполнение Гудовой Ю.И. обязательств по кредитному договору в дальнейшем, заключив дополнительное соглашение, суд приходит к выводу о том, что действие договора поручительства продлено по воле и обоюдному согласию его сторон, в связи с чем ответчик Абраева В.М. несет солидарную ответственность за исполнение обязательств Гудовой Ю.И. по кредитному договору.

Следовательно, указанная выше сумма по кредитному договору подлежит взысканию также с ответчика Абраевой В.М. солидарно с Гудовой Ю.И.

Таким образом, исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме и с Гудовой Ю.И., Абраевой В.М. в его пользу подлежит взысканию сумма по кредитному договору в размере 61033 руб. 69 коп. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать 2031 руб. 01 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей иска (л.д. 2).

В связи с обращением в суд <данные изъяты> заключило договор об оказании юридических услуг с ФИО4, оплатив по нему 5000 руб. Учитывая, что представителем подано исковое заявление, представлены доказательства по делу, он участвовал в четырех судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя указанную сумму в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Гудовой <данные изъяты>, Абраевой <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гудовой <данные изъяты>, Абраевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61033 рубля 69 копеек, 2031 рубль 01 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.