о признании записи в трудовой книжке недействительной, признании ООО основным местом работы

Дело № 2-2112/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего Сусловой И. Д.,

при секретаре Чеконовой С.В.,

с участием

представителя ответчика Шиловского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершининой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании записи в трудовой книжке недействительной, признании ООО «<данные изъяты>» основным местом работы,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина <данные изъяты> обратилась в Горно-Алтайский городской суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании записи в трудовой книжке недействительной, признании ООО «<данные изъяты>» основным местом работы, указывая, что с января 2008 года она работала <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». С января 2009 года формально занимала должность <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». В декабре 2009 года в отношении Вершининой А.А. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ. В ходе проведения следственных действий было доказано, что истец работала в ООО «<данные изъяты>». Так как в ООО «<данные изъяты>» Вершинина А.А. никогда не работала, а числилась формально, считает, что ее права, как наемного работника, нарушены. ООО «<данные изъяты>», как работодатель, не производит никаких отчислений, в связи с чем истец не имеет никаких социальных выплат. В ООО «<данные изъяты>» на сегодняшний день истец числится как работник на неполный рабочий день, по совместительству, хотя фактически работала полный рабочий день. На основании изложенного, истец просит признать запись в трудовой книжке о работе ООО «<данные изъяты>» недействительной, признать ООО «<данные изъяты>» ее основным местом работы с полным рабочим днем и окладом согласно трудовому договору.

В судебное заседание Вершинина А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ, в заявлении суду просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании признал требования Вершининой А.А. в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, требования Вершининой А.А. о признании записи в трудовой книжке недействительной, признании ООО «<данные изъяты>» основным местом работы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что из материалов дела усматривается изменение фамилии ФИО2 на Вершинину А.А., в соответствии со свидетельством о заключении брака, а трудовая книжка принадлежит ФИО2, суд выносит решение в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке ФИО2 о работе в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, недействительной.

Признать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» основным местом работы ФИО2 с полным рабочим днем и окладом, согласно трудовому договору.

Судья И.Д. Суслова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Д. Суслова