Дело № 2-2288/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд в составе:
председательствующего Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Смирновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпориной <данные изъяты> к Матвееву <данные изъяты>, <данные изъяты> о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Подпорина <данные изъяты> обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Матвееву <данные изъяты>, <данные изъяты> о выделе в натуре 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру № в указанном доме, общей площадью 33,1 кв.м., мотивируя требования тем, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ получила от бабушки ФИО2 1/2 доли. Жилой дом фактически разделен на две квартиры, имеющие отдельные входы, самостоятельно функционирующие, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет изолированную часть жилого дома, в которой проживает истица. Ответчик Матвеев А.И. по решению Горно-Алтайского городского суда выделил свою долю в жилом доме в виде квартиры №. При обращении к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено по п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Матвеев А.И. в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ завещала внучке Подпориной <данные изъяты> имущество, находящееся по адресу: <адрес>, обозначаемое как квартира №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В порядке и сроки установленные законом истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Однако согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 отказала Подпориной Е.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по причине разночтения в правоустанавливающих документах на жилой дом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м., является ФИО2
Статьей 252 ГК РФ участнику долевой собственности предоставлено право требовать выдела своей доли из общего имущества.
В силу ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 33,1 кв.м.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Матвееву А.И. выделена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре в виде квартиры №.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № часть жилого дома - квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2
Поскольку жилое помещение состоит из двух квартир, которые являются изолированными, с отдельным входами, суд считает возможным выделить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре в виде квартиры №.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подпориной <данные изъяты> к Матвееву <данные изъяты>, <данные изъяты> о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Выделить Подпориной <данные изъяты> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре в виде квартиры №.
Признать за Подпориной <данные изъяты> право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.