о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2185/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сапуновой М.Г.,

при секретаре Киндиковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Кулунаковой <данные изъяты>, Кокулековой <данные изъяты>, Тупикиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Кулунаковой Р.В., Кокулековой Э.А., Тупикиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кулунаковой Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил Кулунаковой Р.В. кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. Кулунаковой Р.В. было произведено частичное гашение суммы кредита, оставшаяся часть суммы долга в размере 159 224 рубля 71 коп. осталась непогашенной до настоящего времени. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Кулунаковой Р.В. произведена в декабре 2009 года. Неуплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 039 рублей 94 коп. П. 3.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока возврата кредита, в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере 14 091 рубль 39 коп. Кроме того, пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 29 509 рублей 61 коп. Таким образом, сумма задолженности Кулунаковой Р.В. перед банком «<данные изъяты>» по кредитному договору № составляет 236 865 рублей 65 коп., в том числе: 159 224 рубля 71 коп. - сумма основного долга, 34 039 рублей 94 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 091 рубль 39 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 509 рублей 61 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств Кулунаковой Р.В. по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц - Кокулековой Э.А. и Тупикиной Е.В. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 236 865 рублей 65 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 568 рублей 66 коп. и к поручителям.

В судебное заседание представитель истца Ларионова Т.В., действующая на основании доверенности, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кулунакова Р.В., Тупикина Е.В. в судебное заседание не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в котором ответчики признают исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, возражают против взыскания суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 29 509 рублей 61 коп. и просят ее уменьшить.

Ответчик Кокулекова Э.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кулунаковой Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил Кулунаковой Р.В. кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кулунакова Р.В. получила 200 000 рублей по кредитному договору №, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

При подписании кредитного договора № Кулунакова Р.В. дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно; вносить проценты за пользованием кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 3.1 кредитного договора); при нарушении срока уплаты процентов уплачивать проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Указанные обязательства по кредитному договору Кулунаковой Р.В. были нарушены. Заемщиком произведено частичное гашение суммы кредита, оставшаяся часть суммы долга в размере 159 224 рубля 71 коп. осталась непогашенной до настоящего времени.

П. 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока возврата кредита, в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

В связи с чем, подлежат взысканию начисленные банком проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере 14 091 рубль 39 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя оплата процентов за пользование кредитом Кулунаковой Р.В. произведена в декабре 2009 года. Неуплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 039 рублей 94 коп.

Таким образом, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению - на основании ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.3.1 кредитного договора.

<данные изъяты> заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки- суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 509 рублей 61 коп.

В заявлении суду ответчики Кулунакова Р.В. и Тупикина Е.В. просили снизить размер неустойки в связи с трудным материальным положением.

Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, 1% процент за несвоевременное внесение платежей по договору чрезмерно завышен относительно 22% годовых - процента за пользование кредитом, установленным договором, а так же принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей удержанию с ответчиков в пользу истца неустойки - суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кокулековой Э.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тупикиной Е.В., по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, с ответчиков Кулунаковой Р.В., Кокулековой Э.А., Тупикиной Е.В. в пользу <данные изъяты> солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 356 рублей 04 коп., в том числе: 159 224 рубля 71 коп. - сумма основного долга, 34 039 рублей 94 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 091 рубль 39 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением требований <данные изъяты> солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 373 рубля 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Кулунаковой <данные изъяты>, Кокулековой <данные изъяты>, Тупикиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кулунаковой <данные изъяты>, Кокулековой <данные изъяты>, Тупикиной <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

159 224 рубля 71 коп. - сумма основного долга, 34 039 рублей 94 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 091 рубль 39 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 373 рубля 56 коп. Итого всего: 222 729 рублей 60 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья М.Г. Сапунова

Верно: