о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2293/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кулику <данные изъяты>, Чижик <данные изъяты>, Клевакиной <данные изъяты>, Распаеву <данные изъяты>, Гришину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Кулику <данные изъяты>, Чижик <данные изъяты>, Клевакиной <данные изъяты>, Распаеву <данные изъяты>, Гришину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Куликом В.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кулику В.М. предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, Кулик В.М. обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена сумма 35 000 рублей в счет погашения задолженности, более платежей не поступало. В обеспечение возврата кредитом заключены договоры поручительства с Чижик А.Н., Клевакиной Н.С., Распаевым И.С., Гришиным Ю.П., которые обязались солидарно отвечать переда банком за исполнение обязательств Кулик В.М. Также в обеспечение возврата кредита заключен договор залога автомобиля, принадлежащего Гришину Ю.П. Поскольку обязательства Кулик В.М. исполнялись ненадлежащим образом, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 664 451 рубль 34 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 34 405 рублей 84 копейки, всего 698 857 рублей 18 копеек.

Представитель ООО <данные изъяты> по доверенности Юрин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Гришин Ю.П., Распаев И.С. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Чижик А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Ответчики Кулик В.М., Клевакина Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца Юрина А.Ю., ответчиков Гришина Ю.П., Распаева И.С. суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Куликом В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставил Кулику В.М. кредит в сумме 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, а Кулик В.М. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки согласно разделу 5 договора.

Выдача банком кредита в сумме 700 000 рублей Кулику В.М. произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.5.1 кредитного договора возврат основного долга осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, частями, равными отношению полной суммы кредита к полному сроку кредитования, выраженному в месяцах. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток основного долга по кредиту, учитываемого на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, до дня полного погашения задолженности по кредиту включительно.

Пунктом 1.2 кредитного договора установлено, что за нарушение сроков банк вправе взимать неустойку за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере двойной процентной ставки (54% годовых) от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженной в днях, учитываемой на счете просрочки основного долга заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных договором в случае образования необеспеченной задолженности по кредиту, несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентов за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки.

Пунктом 4.3.6 кредитного договора установлена обязанность заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и неустойку по требованию банка, а также сумм комиссий, предусмотренных договором, в случаях, предусмотренных п.4.2.2 договора, а также в случае несогласия изменения банком процентной ставки за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

Судом установлено, что заемщиком Куликом В.М. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредиту в срок не выполнялись, из выписки по счету усматривается, что платежи не осуществляются с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

ООО <данные изъяты> в обеспечение возврата Куликом В.М. кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Чижик А.Н. - №, с Клевакиной Н.С. - №, с Распаевым И.С. - №, с Гришиным Ю.П. - 1236875, согласно которым поручители обязались перед банком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение Куликом В.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручителям известны все условия указанного кредитного договора.

В силу п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

На основании п.2.1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик.

В п.4.1 договоров поручительства установлен срок действия поручительства - до истечения трех лет со дня окончания срока кредитования - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поручительство Чижик А.Н., Клевакиной Н.С., Распаева И.С., Гришина Ю.П. не прекращено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с Кулика <данные изъяты>, Чижик <данные изъяты>, Клевакиной <данные изъяты>, Распаева <данные изъяты>, Гришина <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 698 857 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Гришиным Ю.П. заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель Гришин Ю.П. заложил залогодержателю ООО <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, в обеспечение своевременного возврата Куликом В.М. кредита, включая основной долг, проценты за пользование им, а также возмещения расходов по взысканию, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Из паспорта транспортного средства № усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Гришин Ю.П.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.5.1 вышеуказанного договора залога в случае неисполнения (полностью или частично) залогодателем своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в полном объеме или в части, соответствующей объему неисполненных в срок обязательств.

Согласно ст.23 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон, закрепленное в п.1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты>, оценен сторонами в сумме 600 000 рублей.

Следовательно, исковое требование ООО <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства с Гришиным Ю.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 600 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кулику <данные изъяты>, Чижик <данные изъяты>, Клевакиной <данные изъяты>, Распаеву <данные изъяты>, Гришину <данные изъяты> с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 188 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кулику <данные изъяты>, Чижик <данные изъяты>, Клевакиной <данные изъяты>, Распаеву <данные изъяты>, Гришину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулика <данные изъяты>, Чижик <данные изъяты>, Клевакиной <данные изъяты>, Распаева <данные изъяты>, Гришина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698 857 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек, из которых: основной долг в сумме 664 451 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 34 405 (тридцать четыре тысячи четыреста пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать солидарно с Кулика <данные изъяты>, Чижик <данные изъяты>, Клевакиной <данные изъяты>, Распаева <данные изъяты>, Гришина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гришину <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.