Дело № 2-146/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Бродину <данные изъяты>, Бродину <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Бродину Д.В., Бродину В.И. о досрочном взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и Бродиным Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Бродину Д.В. кредита в сумме 130 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Бродиным В.И., который в соответствии со ст. 363 ГК РФ, принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. Начиная с сентября 2009 года, в нарушение условий кредитного договора заемщик в установленные сроки уплату суммы кредита и процентов не производил. Просроченные проценты и кредит, начиная с апреля 2010 года, не уплачены до настоящего времени. Поскольку Бродин Д.В. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашений ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчиков досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. В связи с чем, истец просит суд досрочно взыскать с ответчиков Бродина Д.В., Бродина В.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 989 рублей 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3379 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца Швакова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Бродин Д.В. и Бродин В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Бродиным Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство <данные изъяты> Бродина В.И.
Срочное обязательство №, являющееся приложением к кредитному договору, подтверждает, что Бродин Д.В. обязуется по полученному кредиту сумму в размере 130 000 рублей уплатить по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2167 рублей, последний платеж в сумме 4314 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Имеется заявление Бродина Д.В. на выдачу кредита зачислением от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № на 130 000 рублей и распорядительная надпись филиала <данные изъяты> о выдаче Бродину Д.В. на счет, открытый в <данные изъяты>, в счет предоставленного кредита по кредитному договору 130 000 рублей, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Бродин Д.В. в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита, допустив первую просрочку платежа в сентябре, в ноябре 2009 года, с января по март 2010 года, с апреля 2010 года проценты не уплачены до настоящего времени, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
На основании представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Бродина Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108 989 рублей 68 коп., в том числе: сумма просроченного кредита - 75 790 рублей 88 коп.; причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 425 рублей 11 коп.; сумма просроченных процентов - 5 719 рублей 39 коп.; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 694 рублей 32 коп.; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 359 рублей 98 коп.
Возражений ответчиков относительно предъявленного истцом расчета в суд не поступало.
В обеспечение исполнения обязательств Бродина Д.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бродиным В.И. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Бродина Д.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, с ответчиков Бродина Д.В. и Бродина В.И. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 108 989 рублей 68 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3379 рублей 79 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Бродину <данные изъяты>, Бродину <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Бродина <данные изъяты>, Бродина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
сумма просроченного кредита - 75 790 рублей 88 коп.; причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 425 рублей 11 коп.; сумма просроченных процентов - 5 719 рублей 39 коп.; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 694 рублей 32 коп.; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 359 рублей 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3379 рублей 79 коп. Итого всего: 112 369 (сто двенадцать триста шестьдесят девять) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: