о компенсации морального вреда

№ 2-143/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего: Имансакиповой А.О.,

при секретаре Сороноковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунаковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

установил:

Бунакова <данные изъяты> обратилась в Горно-Алтайский городской суд в иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась под подпиской о невыезде, в связи с чем была ограничена в передвижении, не могла выехать в <адрес> к престарелой матери. В связи со сложившейся ситуацией ДД.ММ.ГГГГ переведена на более нижестоящую должность. Сведения о вынесении обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившем в законную силу, были опубликованы в средствах массовой информации: газетах, радио, телевидению, интернету. После вынесения Горно-Алтайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ оправдательного приговора возникло право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности понесла физические и нравственные страдания. На основании изложенного, истица просит взыскать с <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации за незаконное привлечение к уголовной ответственности денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В исковом заявлении в качестве ответчика указано <данные изъяты>. Однако в судебном заседании истица пояснила, что к <данные изъяты> исковые требования не предъявляет, в качестве ответчика указала только лишь для того, чтобы дело было принято судом к своему производству. Исковые требования к <данные изъяты> Бунакова Н.И. в судебном заседании поддержала.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Завгородняя Г.Е. в судебном заседании признала, что Бунаковой Н.И. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности причинен моральный вред, однако сумму возмещения морального вреда полагает завышенной.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного возражения на исковое заявление усматривается, что полагает надлежащим ответчиком <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора Сайдутовой Н.Н. о возможности удовлетворения исковых требований в части суммы в размере 100 000 рублей, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении Бунаковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Бунаковой Н.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении Бунаковой Н.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бунакова Н.И. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления, мера пресечения Бунаковой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, признано право на реабилитацию.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, из приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что причинение гражданину морального вреда в случаях его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержание под стражей или подписки о невыезде предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате незаконного уголовного преследования у Бунаковой Н.И. возникло право на реабилитацию, предусмотренное ч. 1 ст. 133 УПК РФ включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, доводы истицы о незаконном привлечении к уголовной ответственности обоснованны, в связи с чем, требование о возмещении морального вреда, причиненного в результате указанных действий, подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает, что истице было предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, уголовное преследование велось около трех лет, что причиняло ей душевную боль, страдания, беспокойство за свою дальнейшую судьбу. Указанные обстоятельства не опровергались представителем ответчика и не оспаривались прокурором.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в связи с уголовным преследованием была временно отстранена от должности, так как доказательства этому не представлены. Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение <данные изъяты> о задержке представления Бунаковой Н.И. к присвоению очередного специального звания.

Учитывая вышеизложенное, а также степень перенесенных Бунаковой Н.И. нравственных переживаний и страданий на протяжении всего периода производства по уголовному делу, длительность ограничения истца в гарантированной Конституцией Российской Федерации гражданам свободе передвижения, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, и полагает возможным в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в сумме 2 750 000 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Бунаковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении за счет казны Российской Федерации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в сумме 3 000 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации в пользу Бунаковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении искового требования Бунаковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении за счет казны Российской Федерации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в сумме 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.