о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-108/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сапуновой М.Г.,

при секретаре Киндиковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Мадинову <данные изъяты>, Башкуновой <данные изъяты>, Сватову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Мадинову Д.К., Башкуновой З.И., Сватову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мадиновым Д.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил Мадинову Д.К. кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Мадинов Д.К. произвел частичное гашение долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 199 397 рублей 64 коп. Мадиновым Д.К. не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 96 828 рублей 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П. 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока возврата кредита, в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере 3 888 рублей 25 коп. Кроме того, пунктом 3.2 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 29 415 рублей 38 коп. Таким образом, сумма задолженности Мадинова Д.К. перед банком «<данные изъяты>» по кредитному договору № составляет 329 530 рублей 24 коп.

Для обеспечения исполнения обязательств Мадинова Д.К. по кредитному договору предоставлены поручительства физических лиц - Башкуновой З.И. и Сватова С.М. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 199 397 рублей 64 коп. и к поручителям. В договорах поручительств срок поручительства не установлен. Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования предъявлены банком по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительствами обязательства, соответственно договора поручительств в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договора поручительств не прекратились. В связи с чем, банк просит суд взыскать с Мадинова Д.К., Башкуновой З.И., Сватова С.М. в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 274 765 рублей 98 коп., в том числе: 199 397 рублей 64 коп. - сумма основного долга, 42 064 рубля 71 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 888 рублей 25 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 415 рублей 38 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Мадинова Д.К. сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 764 рубля 26 коп.; взыскать с Мадинова Д.К., Башкуновой З.И., Сватова С.М. в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 947 рублей 66 коп.; взыскать с Мадинова Д.К. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 547 рублей 64 коп.

В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Мадинов Д.К., Башкунова З.И., Сватов С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиками не представлено.

Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мадиновым Д.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил Мадинову Д.К. кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мадинов Д.К. получил 200 000 рублей по кредитному договору №, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

При подписании кредитного договора № Мадинов Д.К. дал обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно; вносить проценты за пользованием кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита; при нарушение срока возврата кредита уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 3.1 кредитного договора); при нарушении срока уплаты процентов уплачивать проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Мадинов Д.К. произвел частичное гашение долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 199 397 рублей 64 коп. Что подтверждается справкой по лицевому счету Мадинова Д.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не оплачивал проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 828 рублей 97 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств: № - между банком и Башкуновой З.И., № - между банком и Сватовым С.М., по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком Мадиновым Д.К. его обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из условий договоров поручительства видно, что срок действия указанных договоров в них не указан. В п. 3.1 договора поручительства, регулирующем срок поручительства, содержится указание о том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, что не может считаться условием о сроке ввиду несоответствия его требованиям ст. 190 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора (п. 2.2.4) заемщик обязуется вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. Таким образом, данным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям - ст. 311 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им прекратились с указанного периода вноситься проценты за пользование кредитом.

При этом договора поручительств, заключенные между банком и Башкуновой З.И., Сватовым С.М., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, поскольку в соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок погашения кредита истек, сумма кредитных денежных средств на день рассмотрения дела в суде заемщиком не возвращена, суд считает обоснованными требования банка о взыскании солидарно с Мадинова Д.К., Башкуновой З.И., Сватова С.М. суммы основного долга по кредиту в размере 199 397 рублей 64 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 064 рубля 71 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 888 рублей 25 коп., с Мадинова Д.К. - суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 764 рубля 26 коп.

<данные изъяты> заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки- суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 415 рублей 38 коп.

В статье 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, 1% процент за несвоевременное внесение платежей по договору чрезмерно завышен относительно 22% годовых - процента за пользование кредитом, установленным договором, а так же принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей удержанию с ответчиков в пользу истца неустойки - суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту в солидарном порядке с ответчиков и суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд определил взыскать с Мадинова Д.К., Башкуновой З.И., Сватова С.М. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 753 рубля 51 коп., с Мадинова Д.К. - 547 рублей 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Мадинову <данные изъяты>, Башкуновой <данные изъяты>, Сватову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мадинова <данные изъяты>, Башкуновой <данные изъяты>, Сватова <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

199 397 рублей 64 коп. - сумма основного долга по кредиту, 42 064 рубля 71 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 888 рублей 25 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме5 753 рубля 51 коп. Итого взыскать 261 104 (двести шестьдесят одна тысяча сто четыре) рубля 11 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать дополнительно с Мадинова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 764 рубля 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 547 рублей 64 коп. Итого взыскать 55 311 (пятьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 90 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья М.Г. Сапунова

Верно: