Дело № 2-237/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Термишеву <данные изъяты>, Карастановой <данные изъяты>, Термишевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Термишеву Д.М., Карастановой А.Н., Термишевой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 247 993 руб. 93 коп., в том числе 150 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 32 276 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 925 руб. 00 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 792 руб. 22 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Термишева Д.М. сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 066 руб. 31 коп.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Термишевым Д.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Термишевой Л.Я. и Карастановой А.Н. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Термишевым Д.М. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Сумма кредита в установленный договором срок Термишевым Д.М. не возвращена, нарушались сроки по оплате процентов, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Термишев Д.М. и Термишева Л.Я. в судебном заседании по требованиям истца не возражали.
Ответчик Карастанова А.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца и ответчиков Термишева Д.М., Термишеву Л.Я., изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Термишевым Д.М. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 150 000 руб. Термишеву Д.М., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено и не отрицалось Термишевым Д.М., что с момента получения кредита, погашение основной суммы долга и процентов не производилось, что является основанием для удовлетворения требований истца к Термишеву Д.М.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Термишевой Л.Я. был заключен договор поручительства № и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карастановой А.Н. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение Термишевым Д.М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - суммы основного долга по кредиту в размере 150 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 276 руб. 71 коп., проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 925 руб. 00 коп., проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 792 руб. 22 коп., всего 247 993 руб. 93 коп., а также о взыскании с Термишева Д.М. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 066 руб. 31 коп. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчики Термишев Д.М., Термишева Л.Я. с расчетами согласились.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Термишева Д.М., Карастановой А.Н., Термишевой Л.Я. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 руб. 94 коп.
Взыскать с Термишева Д.М. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 360 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Термишеву <данные изъяты>, Карастановой <данные изъяты>, Термишевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Термишева <данные изъяты>, Карастановой <данные изъяты>, Термишевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 276 рублей 71 копейки, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 925 рублей 00 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 792 рубля 22 копейки, всего 247 993 рубля 93 копейки.
Взыскать с Термишева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 066 рублей 31 копейки.
Взыскать с Термишева <данные изъяты>, Карастановой <данные изъяты>, Термишевой <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 679 рублей 94 копейки.
Взыскать с Термишева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 360 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.