о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-259/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Имансакиповой А.О.,

при секретаре Сороноковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Тихой <данные изъяты>, Макашовой <данные изъяты>, Молодых <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Тихой <данные изъяты>, Макашовой <данные изъяты>, Молодых <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Тихой А.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств банком заключены договоры поручительства с Макашовой Е.С., Молодых Н.В., согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность с Тихой А.В. за исполнение обязательств по кредитному договору. Сумма кредита в размере 100 000 рублей банком зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета. Заемщик до июля 2009 года оплату кредита и процентов по кредиту производил своевременно. Начиная с июля 2010 года в нарушение условий п.п. 1.1., 4.1., 4.3 кредитного договора в установленные договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.На основании п.2.3 кредитного договора у банка возникло право потребовать досрочного возврата с ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила 71 252 рубля 25 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 71 252 рубля 25 копеек, также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 337 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зяблицкая И.В. представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 60 838 рублей 98 копеек, из которых: сумма просроченного кредита - 43 639 рублей 29 копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 199 рублей 69 копеек.

Ответчик Макашова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики Тихая А.В., Молодых Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, ответчика Макашову Е.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Тихой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с приложением № к вышеуказанному кредитному договору Тихой А.В. дано срочное обязательство об уплате <данные изъяты> по полученному кредиту денежной суммы в размере 100 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, об уплате платежей в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 667 рублей, последний платеж в сумме 1 647 рублей, об уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 4.1 кредитного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п.4.5 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Выдача кредита в сумме 100 000 рублей Тихой А.В. истцом произведена путем перечисления на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории лицевого счета.

Судом из искового заявления, пояснений представителя истца, истории операций по кредитному договору, выписки из истории лицевого счета установлено, что с июля 2010 года по сентябрь 2010 года заемщик уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила, в связи с чем возникла просрочка по уплате кредита и начисленных процентов. Таким образом, заемщиком Тихой А.В. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредиту своевременно, в соответствии с графиком, не исполнены. Расчет задолженности в сумме 60 838 рублей 98 копеек, из которых: 43 639 рублей 29 копеек - сумма просроченного кредита; 17 199 рублей 69 копеек - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный представителем истца, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 60 838 рублей 98 копеек, из которых: 43 639 рублей 29 копеек - сумма просроченного кредита; 17 199 рублей 69 копеек - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Макашовой Е.С., Молодых Н.В.

Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Макашова Е.С., Молодых Н.В. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Тихой А.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Тихая А.В., поручителям известны все условия указанного кредитного договора.

На основании п.2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.3 вышеуказанных договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что поручительство Макашовой Е.С., Молодых Н.В. по исполнению обязательств Тихой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не просрочено.

На основании изложенного, поскольку ответчиком Тихой А.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, нарушены, учитывая, что Макашова А.В., Молодых Н.В. отвечают за ненадлежащее выполнение обязательств Тихой А.В. перед банком солидарно с заемщиком, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> к Тихой А.В., Макашовой Е.С., Молодых Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 60 838 рублей 98 копеек, из которых: 43 639 рублей 29 копеек - сумма просроченного кредита; 17 199 рублей 69 копеек - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований <данные изъяты> к Тихой А.В., Макашовой Е.С., Молодых Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 60 838 рублей 98 копеек с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Тихой <данные изъяты>, Макашовой <данные изъяты>, Молодых <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тихой <данные изъяты>, Макашовой <данные изъяты>, Молодых <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 838 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, из которых:

- сумма просроченного кредита - 43 639 (сорок три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек;

- сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 199 (семнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Тихой <данные изъяты>, Макашовой <данные изъяты>, Молодых <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 025 (две тысячи двадцать пять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.