ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Мандаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мандаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО <данные изъяты> истец предоставил ответчику кредит в размере 387 900 рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 26% годовых, начисляемых и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчику. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ начал нарушать условия о сроках возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчику было направлено уведомление о досрочном погашения кредита, и по согласованию с истцом был реализован заложенный автомобиль и 180 000 рублей, вырученных от продажи автомобиля были направлены на погашение задолженности по кредитному договору. В силу п.6.1 условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 120% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 508 331 рубль 34 копейки, из которых 215 620 рублей 75 копеек -сумма основного долга; 234 959 рублей 37 копеек задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, 57 751 рубль 22 копейки задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, на требованиях настаивает.
Ответчик Мандаев С.Н. извещен по последнему месту жительства, с которого поступили сведения, что по указанному адресу Мандаев С.Н. не проживает.
Определением суда в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат
Представитель ответчика адвокат Шипилов В.М. в судебном заседании требования истца не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты> от Мандаева С.Н. поступило заявление (оферта) на получение кредита и заключение договора банковского счета. Сумма кредита составляет 387 900 рублей. Ставка 26% годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев. Данным заявлением-офертой заемщик Мандаев С.Н. обязался в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) платить повышенные проценты 120% годовых.
Указанные сведения были доведены до Мандаева С.Н., что подтверждается его личной подписью на заявлении.
Факт заключения кредитного договора между ОАО <данные изъяты> и Мандаевым С.Н. подтверждается заявлением-офертой клиента Мандаева С.Н., графиком возврата кредита, анкетой Мандаева С.Н. и условиями кредитования.
Установлено, что свои обязательства ОАО <данные изъяты> выполнил, предоставив кредит в размере 387 900 рублей.
Ответчик Мандаев С.Н. в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, свои обязательства перед истцом не исполняет с ноября 2007 года, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности 180 000 рублей, вместе с тем указанная сумма был не достаточна для погашения долга.
В связи с реорганизацией ОАО <данные изъяты> изменено на ОАО <данные изъяты> в связи с чем право требования взыскания задолженности по кредитному договору в настоящее время имеется у истца.
Из расчета представленного истцом следует, что сумма задолженности Мандаева С.Н. составляет 508 331 рубль 34 копейки, из которых 215 620 рублей 75 копеек -сумма основного долга; 234 959 рублей 37 копеек задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, 57 751 рубль 22 копейки задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 283 рубля 31 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Мандаеву <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Мандаева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 331 рубль 34 копейки, из которых 215 620 рублей 75 копеек -сумма основного долга; 234 959 рублей 37 копеек задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, 57 751 рубль 22 копейки задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Взыскать с Мандаева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 283 рубля 31 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.