Дело №2-62/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Огородникова <данные изъяты> к Тельденову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Огородников Н.И. обратился в суд с иском Тельденову И.П. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указывая на следующее.ДД.ММ.ГГГГ Тельденов И.П. занял у Огородникова Н.И денежные средства в размере 145 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик обязался произвести возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в случае нарушения срока возврата суммы займа, передать свой автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. С целью вернуть долг ответчик реализовал в ноябре 2010 года свой автомобиль, однако сумму долга до настоящего времени не вернул. Также просит взыскать госпошлину в размере 4100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные услуги в размере 300 рублей. В нарушении обязательство по возврату долга заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.
В судебное заседании истец Огородников Н.И., не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив заявление об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчик произвел возврат суммы займа по договору частично, остаток долга в настоящее время составляет 10 000 рублей, просит взыскать с ответчика 10 000 рублей, в части взыскания 149 400 рублей, из которых 135 000 рублей сумма основного долга, 10 000 рублей расходы на услуги представителя, 4 100 рублей расходы на оплату государственной пошлины, 300 рублей расходы на оплату доверенности на представителя, отказывается и просит рассмотреть дела в ее отсутствие.
Ответчик Тельденов И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Шипилов В.М. в судебном заседании по требованиям истца не возражал.
Определением суда производство по делу в части требований прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расписки, подписанной Тельденовым И.П. от ДД.ММ.ГГГГ он получила от Огородникова Н.И. денежные средства в сумме 145 000 рублей.
Как следует из искового заявления, ответчик в настоящее время не возвратил истцу 10 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 10000 рублей, поскольку указанная сумма долга не возвращена ответчиком. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Огородникова <данные изъяты> к Тельденову <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Тельденова <данные изъяты> в пользу Огородникова <данные изъяты> сумму долга в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме
Судья С.И.Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.