Дело № 2-192/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной <данные изъяты> к Пупышевой В.М., третьему лицу <данные изъяты> о признании права собственности на 2/9 доли жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Панина Р.А. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Пупышевой В.М., третьему лицу <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>). Данный дом принадлежал умершей на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками по закону умершей ФИО1 являлись истец и ее сестра ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является Пупышева В.М. У истца имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/9 доли в праве собственности на вышеуказанный дом. На оставшиеся 2/9 доли свидетельство не выдавалось. В период с 1987 года по настоящее время истец постоянно ухаживает за своим домом, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии, производила ремонт. Таким образом, Панина Р.А. фактически вступила в управление наследственным имуществом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к участию в деле <данные изъяты>.
В процессе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточненное исковое заявление к <данные изъяты>, в котором Панина Р.А. просит суд признать за ней право собственности на 2/9 доли в праве собственности в порядке приобретательной давности, поскольку истец владеет данным домом на протяжении более 25 лет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица Пупышева <данные изъяты>.
Истец Панина Р.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Думнов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пупышева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила телефонограмму о том, что не возражает в удовлетворении исковых требований истца.
Представитель <данные изъяты> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Данная возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.
В силу ст.ст. 9, 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению выбирают способ защиты гражданских прав. Одним из таких способов является требование о признании права собственности, которое осуществляется в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> ( в настоящее время <адрес>), общей площадью 24,46 кв.м., в том числе жилой площадью 13,44 кв.м. принадлежал ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Горно-Алтайской нотариальной конторы, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Горно-Алтайской государственной конторы.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ее наследниками являются истец и ФИО2 на обязательную долю в виде 2/9 доли, т.к. на момент смерти являлась инвалидом.
Как усматривается из материалов дела, Панина Р.А. унаследовала 7/9 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> на основании завещания, получив на данное имущество свидетельство о праве на наследство, ФИО2 совместно с истцом получила свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада. На наследство в виде 2/9 долей в праве собственности на указанный жилого дома ФИО2 свидетельства не получала.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, индивидуальному жилому дому по <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов наследственного дела № ФИО2 ее наследником является Пупышева <данные изъяты>, которая получила свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. Заявления о принятии наследства в виде 2/9 долей в праве собственности на жилой дом Пупышева В.М. нотариусу не писала.
В соответствии с выпиской из реестра объектов капитального строительства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 24,5 кв.м., жилая площадь - 13,4 кв.м., жилой дом числится за : 2/9 доли - за ФИО1, 7/9 доли - за Папиной Р.А.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 с 1986 года истец следила за указанным жилым домом, производила в нем ремонт: заменила крышу, отремонтировала сени, обшила дом вагонкой, пристроила и застеклила веранду, построила баню и два сарая; оплачивала электроэнергию, земельный налог, в настоящее время провела газ. Другие родственники умершей ФИО1 домом не занимались. Что подтверждается справкой председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, налоговыми уведомлениями, квитанциями об уплате земельного налога, квитанциями на оплату услуг газификации и газоснабжения, договором о монтаже внутренних инженерных сетей, актом о приемке выполненных работ.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу ст. 11 Федерального закона «О введении в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации» № 52-ФЗ действие статьи 234 гражданского кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой гражданского кодекса.
Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Папиной Р.А. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1168 кв.м. по <адрес>.
Согласно сообщениям об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управления Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объекты: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Таким образом, Папина Р.А. имеет право на обращение в суд с иском о признании права собственности на 2/9 доли в жилого дома по <адрес> в силу приобретательной давности, поскольку 7/9 доли принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом как своим собственным более двадцати лет.
С учетом изложенного, принимая во внимание невозможность восстановления нарушенного права истца другими способами, суд считает, исковые требования о признании за Папиной Р.А. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паниной <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на 2/9 доли жилого дома в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Паниной <данные изъяты> право собственности на 2/9 доли жилого дома общей площадью 24,5 кв.м., в том числе жилой площадью 13,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Паниной <данные изъяты> на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: