Дело № 2-52/2011Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалин <данные изъяты> к Сидорову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чекалин И.Б. обратился в суд с иском к Сидорову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 82 000 рублей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 52 152 рубля, государственной пошлины в размере 3 883 рубля 04 копейки.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику денежную сумму в размере 82000 рублей, составлен договор займа. Согласно договора займа ответчик обязался возвратить указанную в ней сумму 82 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истек, ответчик до настоящего времени не исполнил его. Согласно договора займа ответчик взяла на себя обязательство в случае просрочки выплаты предоставленных денежных средств выплатить неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа. В связи с чем, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 152 рублей.
В судебное заседание истец Чекалин И.Б. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Дорош И.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца поддержала в полном объем, обосновав доводами искового заявления.
В судебное заседание ответчик Сидоров В.А. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 808, 810 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что договор займа между Чекалиным И.Б. и Сидоровым В.А. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.
По условиям договора займа заемщик Чекалин И.Б. предоставляет заем Сидорову В.А. в сумме 82 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.
Ответчик возражал по требованиям истца, указывая на то, что денежные средства им по данному договору получены не были.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства Сидоровым В.А. не были получены по договору займа, суду не представлено. Ответчик не оспаривал в судебном заседании, что подпись в договоре выполнена им. Не представлены и доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по договору.
Таким образом, исковые требования Чекалина И.Б. о взыскании основной суммы долга в размере 82 000 рублей подлежат удовлетворению.
Из п. 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения условий настоящего договора по своевременному возврату денежных средств, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Сидоров В.А. своевременно не возвратил сумму займа, на основании ст. 330 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно срок не возврата кредита, размер основной суммы долга, невозвращенной суммы по договору займа, чрезмерный высокий процент неустойки, суд находит, что размер неустойки заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и принимает решение о ее снижении до 15 000 рублей. В связи со снижением размера неустойки, в удовлетворении оставшейся части исковых требований истца о взыскании неустойки в размере 37 152 рубля, суд отказывает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 110 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чекалина <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу Чекалина <данные изъяты> сумму займа в размере 82 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 110 рублей, а всего 100 110 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований Чекалина <данные изъяты> к Сидорову <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере 37 152 рубля, государственной пошлины в размере 773 рубля 04 копейки, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.