Дело № 2-71/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Савиной <данные изъяты>, Шукакову <данные изъяты>, Каньшину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Савиной С.В., Шукакову Ч.В., Каньшину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Савиной С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил Савиной С.В. кредит в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Савина С.В. произвела частичное гашение долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 139 117 рублей 16 коп. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Савиной С.В. произведена в июне 2009 года, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 661 рублей 67 коп. не оплачены до настоящего времени. П. 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока возврата кредита, в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере 2 295 рублей 43 коп. Кроме того, пунктом 3.2 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 21 714 рублей 12 коп. Таким образом, сумма задолженности Савиной С.В. перед банком «<данные изъяты>» по кредитному договору № составляет 202 788 рублей 38 коп.
Для обеспечения исполнения обязательств Савиной С.В. по кредитному договору предоставлены поручительства физических лиц - Шукакова Ч.В., Каньшина Е.Н. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. В договорах поручительств срок поручительства не установлен. Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования предъявлены банком по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительствами обязательства, соответственно договора поручительств в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договора поручительств не прекратились. В связи с чем, банк просит суд взыскать с Савиной С.В., Шукакова Ч.В., Каньшина Е.Н. в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 192 474 рублей 67 коп., в том числе: 139 117 рублей 16 коп. - сумма основного долга, 29 347 рублей 96 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 295 рублей 43 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 714 рублей 12 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Савиной С.В. сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 313 рублей 71 коп.; взыскать с Савиной С.В., Шукакова Ч.В., Каньшина Е.Н. в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 049 рублей 49 коп.; взыскать с Савиной С.В. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 178 рублей 39 коп.
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Савина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Савиной С.В. Савин В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга по кредиту в размере 139 117 рублей 16 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 347 рублей 96 коп. и суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 313 руб. 71 коп., в части взыскания неустойки просил суд уменьшить ее размер с учетом материального положения ответчика Савиной С.В., <данные изъяты>.
Ответчики Шукаков Ч.В. и Каньшин Е.Н. исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что знают Савину С.В., подписывали заявления на выдачу кредита в размере 50 000 рублей, договоры поручительства не подписывали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Савиной С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил Савиной С.В. кредит в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савина С.В. получила 150 000 рублей по кредитному договору №, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
При подписании кредитного договора № Савина С.В. дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно; вносить проценты за пользованием кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита (п. 2.2.4 кредитного договора); при нарушение срока возврата кредита уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 3.1 кредитного договора); при нарушении срока уплаты процентов уплачивать проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не оплачивала проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 661 рублей 67 коп.
<данные изъяты> заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустоек: суммы процентов на сумму неуплаченного в срок долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 рублей 43 коп. и суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 714 рублей 12 коп.
В статье 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая, что взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, 1% процент за несвоевременное внесение платежей по договору чрезмерно завышен относительно 22% годовых - процента за пользование кредитом, установленным договором, с момента даты возврата основного долга, установленной договором, до подачи иска в суд прошло чуть больше месяца, и то, что заемщик является инвалидом и имеет на иждивении 7 детей, а так же принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащих удержанию в пользу истца неустоек: сумму процентов на сумму неуплаченного в срок долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В материалах дела имеются два договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Каньшиным Е.Н., №- между банком и Шукаковым Ч.В., по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком Савиной С.В. ее обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.
В процессе рассмотрения дела ответчики Каньшин Е.Н. и Шукаков Ч.В. возражали против удовлетворения исковых требований к ним, мотивируя тем, что они не подписывали данные договоры, а подписывали только анкеты поручителей.
Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подписи, расположенные в графах «поручитель ___ Ч.В. Шукаков» и «поручитель___ Е.Н. Каньшин»» договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, не Каньшиным Е.Н. и Шукаковым Ч.В., а другими лицами.
Ознакомившись с заключением эксперта, суд считает выводы сделанные экспертом достоверными, допустимыми в качестве доказательства по делу и приходит к выводу, что Каньшин Е.Н. и Шукаков Ч.В. не подписывали договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Учитывая указанные требования закона, суд считает, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с Каньшина Е.Н. и Шукакова Ч.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности и опровергаются вышеизложенными доказательствами, поэтому оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется.
Таким образом, учитывая признание иска представителем заемщика в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 139 117 руб. 16 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 347 рублей 96 коп. и суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 313 руб. 71 коп., суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в части взыскания с Савиной С.В. задолженности по кредиту в сумме 180 278 рублей 83 коп., в том числе: суммы основного долга по кредиту в размере 139 117 рублей 16 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 347 рублей 96 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 313 рублей 71 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту с ответчика Савиной С.В. и суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд определил взыскать с Савиной С.В. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 805 рублей 58 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Савиной <данные изъяты>, Шукакову <данные изъяты>, Каньшину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Савиной <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
139 117 рублей 16 коп. - сумма основного долга по кредиту, 29 347 рублей 96 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 313 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 500 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме4 805 рублей 58 коп. Итого всего 185 084 руб. 41 коп.
В удовлетворении исковых требований к Шукакову <данные изъяты>, Каньшину <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: