о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору

Дело № 2-129/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,

при секретаре Сороноковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева <данные изъяты> к Редькину <данные изъяты> о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев <данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Редькину Андрею <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска суда с Редькина, Лебедевой, ФИО4 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору и государственная пошлина, всего в сумме 97 992 рубля 04 копейки. Являлся поручителем Редькина по кредитному договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство. С заработной платы произведены удержания в сумме 68 255 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист отозван службой судебных приставов в связи с погашением задолженности. На основании изложенного, просит взыскать в счет возмещения выплаченной задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 68 255 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 247 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Редькин А.А. в судебном заседании исковые требования Лебедева А.Е. признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковое заявление Лебедева А.Е. к Редькину А.А. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана солидарно с должников Редькина А.А., Лебедева А.Е., ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу в сумме 96 665 рублей 49 копеек, государственная пошлина в сумме 1 266 рублей 55 копеек, всего - 97 922 рубля 04 копейки.

Судом установлено, что Лебедев А.Е. являлся поручителем Редькина А.А. по исполнению его обязательств перед <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.Е. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 97 922 рубля 04 копейки в пользу <данные изъяты>.

Согласно справке, выданной <данные изъяты>, из заработной платы Лебедева А.Е. произведены удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 255 рублей 08 копеек.

Из письма судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, направленного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность Лебедева А.Е. в пользу <данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

В судебном заседании ответчик Редькин А.А. исковые требования Лебедева А.Е. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и уплаты государственной пошлины признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику последствия, предусмотренные ст.ст.68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Лебедева А.Е. к Редькину А.А. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в размере 68 255 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг, оказанных истцу адвокатом <данные изъяты> подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оплата оказанных услуг за консультацию, составление иска составили 1 500 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории и сложности дела, требований разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований Лебедева А.Е. к Редькину А.А. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в сумме 68 255 рублей 08 копеек с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 247 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лебедева <данные изъяты> к Редькину <данные изъяты> о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Редькина <данные изъяты> в пользу Лебедева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 68 255 (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать с Редькина <данные изъяты> в пользу Лебедева <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.