Дело 2-364/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.
с участием помощника прокурора Батишева А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницына <данные изъяты> к Хабарову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес> в районе дома № произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением Хабарова Д.Ю., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Куницына А.В.
Куницын А.В. обратился в суд с иском к Хабарову Д.Ю. с требованиями о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика он получил телесные повреждения.
В связи с этим Куницын А.В. просит взыскать с ответчика ФИО5 в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец Куницын А.В., его представитель Иванков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хабаров Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес> в районе дома №, водитель Хабаров Д.Ю., управляя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 11.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Куницыну А.В. В результате столкновения автомобили получили повреждения, Куницын А.В. получил телесные повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается вина Хабаров Д.Ю. в нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и причинении легкого вреда здоровью Куницына А.В.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Куницыну А.В. причинены телесные повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобилей ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические ил нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Хабарова Д.Ю., Куницыну А.В. причинен легкий вред здоровью, исковые требования о компенсации морального вреда полежат удовлетворению.
Суд находит, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен и полагает возможным с учетом характера причинения физических и нравственных страданий, вызванных дорожно-транспортным происшествием, а также принимая во внимание обстоятельства произошедшего, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, взыскать с ответчика Хабарова Д.Ю. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Соответственно в оставшейся части требований о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судья, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, частичное удовлетворение требований, взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куницына <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Хабарова <данные изъяты> в пользу Куницына <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 37 200 рублей.
В оставшейся части требований Куницына <данные изъяты> к Хабарову <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательное форме.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.